Login to your account

Username *
Password *
Remember Me

Create an account

Fields marked with an asterisk (*) are required.
Name *
Username *
Password *
Verify password *
Email *
Verify email *
Captcha *
Reload Captcha

Πού στηρίχτηκε η απόφαση του δικαστηρίου για τον Δήμο Ερμιονίδας – Τι έπαιξε καθοριστικό ρόλο

Εντός και εκτός των τειχών της πόλης

Το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείου Ναυπλίου έκανε γνωστή την απόφασή του για την… πορεία του Δήμου Ερμιονίδας, με βάση τις εκλογές της 8ης Οκτωβρίου 2023, μετά την εκδίκαση της ένστασης του υποψηφίου δημάρχου Γιάννη Μαργέτα και της παράταξης του («Ερμιονίδα – Βήμα στο αύριο»), στις 16 Ιανουαρίου 2024, κατά της απόφασης του Πρωτοδικείου Ναυπλίου που επικύρωσε τα αποτελέσματα υπέρ του Γιάννη Γεωργόπουλου με 54 ψήφους υπέρ.

Με βάση την τελευταία απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ναυπλίου (είχε προηγηθεί και η διαδικασία της επανακαμέτρησης υπέρ του Γεωργόπουλου), που έγινε γνωστή την Τρίτη (13/02), η Δημοτική Αρχή συνεχίζει το έργο της χωρίς… αλλαγές. Με την πλευρά Μαργέτα να αναφέρει, ωστόσο, σε ανακοίνωσή της ότι «η παράταξη μας επιφυλάσσεται να αξιολογήσει νομικά περαιτέρω την εκδοθείσα απόφαση».

Με απλά λόγια, το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείου Ναυπλίου απέρριψε ομόφωνα την ένσταση της πλευράς Μαργέτα, οπότε το ίδιο έγινε και με την αντένσταση της «Δυνατής Ερμιονίδας» και του νυν δημάρχου Γιάννη Γεωργόπουλου. Καθοριστικό ρόλο για την απόφαση του δικαστηρίου, βάσει των όσων αναφέρονται σ’ αυτή, έπαιξε η κατάθεση στο ακροατήριο της δικαστικής αντιπροσώπου, που ήταν επικεφαλής της διαδικασίας στο 140ο εκλογικό τμήμα στη Δημοτική Κοινότητα Θερμησίας, σχετικά με τα 93 ψηφοδέλτια που βρέθηκαν με κύκλο στην περιοχή που έμπαιναν οι σταυροί προτίμησης και η πλευρά Μαργέτα ζητούσε την ακύρωση τους. Η δικαστική αντιπρόσωπος κλήθηκε ως μάρτυρας στο δικαστήριο, ενώ είχε προηγηθεί και ένορκη βεβαίωσή της πριν από τη δίκη, κάτι που έπραξαν και άλλοι που ήταν παρόντες νόμιμα στο συγκεκριμένο εκλογικό τμήμα. Η κατάθεση της είχε, λοιπόν ειδικό βάρος για το δικαστήριο, ούσα η άρχουσα στο συγκεκριμένο εκλογικό τμήμα και ως πρόεδρος της εφορευτικής επιτροπής, βάσει των όσων αναφέρει η νομοθεσία, και λόγω των όσων πρεσβεύει με τη θέση της ως δικηγόρος.

Όπως είχε γίνει γνωστό, κάτι που αναφέρει και η απόφαση, η δικαστική αντιπρόσωπος τόνισε στην κατάθεσή της στο δικαστήριο ότι τα συγκεκριμένα ψηφοδέλτια βγήκαν ως έγκυρα από την κάλπη, κάτι που διαπίστωναν όλοι οι παρευρισκόμενοι και έτσι ακολούθησε η καταμέτρησή τους, όπως προβλέπει η σχετική νομοθεσία, κάτι που υποστήριξε και η πλευρά Γεωργόπουλου. Η ίδια εξήγησε, μάλιστα, στο δικαστήριο το γιατί αποφάσισε να βάζει κύκλους σε κάποια ψηφοδέλτια, στο σημείο που υπήρχαν σταυροί, ώστε να κυλήσει η διαδικασία ομαλά, κάνοντας γνωστό ότι αυτό δεν κατεγράφη από την ίδια στα σχετικά βιβλία που τηρήθηκαν. Χωρίς να θεωρεί ότι με τη συγκεκριμένη ενέργεια παραβιάστηκε η βασική αρχή της μυστικότητας της ψηφοφορίας. Να τονιστεί ότι τα συγκεκριμένα ψηφοδέλτια, εάν έβγαιναν από τους φακέλους με κύκλους στους σταυρούς προτίμησης – που ακολούθως φέρεται να έβαλε η δικαστική αντιπρόσωπος, μαζί με τη μονογραφή – θα ήταν άκυρα (όπως σας εξηγήσαμε μετά την εκδίκαση).

Με βάση την απόφαση του δικαστηρίου και όσα αναγράφονται σ’ αυτή, γίνονται γνωστά και άλλα ενδιαφέροντα πράγματα, που αφορούν και τους δυο αντίδικους, για το πώς χειρίστηκαν ορισμένοι τη συγκεκριμένη υπόθεση, αλλά και το… πολεμικό κλίμα που επικράτησε σε Θερμησία και Ερμιόνη το βράδυ των εκλογών. Με την ένταση να έχει… χτυπήσει «κόκκινο» από το πρωί, λόγω της παρουσίας υποψήφιων, αλλά και εκπροσώπων των συνδυασμών στα εκλογικά τμήματα (139 και 140 στη Θερμησία). Όπως τόνισε, άλλωστε, και η δικαστική αντιπρόσωπος, εκπρόσωπος από συγκεκριμένο συνδυασμό ήταν αυτή που ουσιαστικά την… ώθησε στην απόφαση να βάζει κύκλους κατά τη διαδικασία της καταμέτρησης, κάτι που η τελευταία αρνήθηκε.

Βάσει και των όσων ακούστηκαν στο δικαστήριο, να τονιστεί, ακόμα, ότι η διαδικασία στο συγκεκριμένο εκλογικό τμήμα (140) ολοκληρώθηκε και ο σάκος με τα ψηφοδέλτια έκλεισε χωρίς να γίνει κάποια ένσταση για τη διαδικασία, στο διάστημα δηλαδή που προβλέπεται από τον νόμο. Υπογραμμίστηκε, επίσης, ότι οι εκπρόσωποι από την παράταξη Μαργέτα αποχώρησαν, πριν ολοκληρωθεί η διαδικασία. Η πλευρά Γεωργόπουλου στάθηκε, μάλιστα, και στο γεγονός ότι ο Γιάννης Μαργέτας έδωσε συγχαρητήρια στον αντίπαλό του, μετά τα αποτελέσματα της 8ης Οκτωβρίου.

Πιο αναλυτικά…

… η δικαστική αντιπρόσωπος, αφού ξεκαθάρισε ότι δεν έχει καμία σχέση με την Ερμιονίδα και δεν γνωρίζει κάποιο πρόσωπο από τη συγκεκριμένη περιοχή, υπογράμμισε ότι στο 140ο εκλογικό τμήμα στην περιοχή της Θερμησίας είχε προβλήματα από το πρωί με τους εκπροσώπους των συνδυασμών, αναφέροντας ότι υπήρχε ένταση. Έκανε σαφές πως η ίδια θέλησε να τηρήσει σωστά τη διαδικασία, με βάση τα όσα προβλέπει η νομοθεσία. Σύμφωνα με όσα τόνισε η δικαστική αντιπρόσωπος, όταν ολοκληρώθηκε η εκλογική διαδικασία, ακολουθήθηκαν όσα προβλέπονται και στο πλαίσιο αυτό ανοίχτηκαν οι φάκελοι, αφού μετρήθηκαν. Τα ψηφοδέλτια αριθμήθηκαν και τα έγκυρα έπρεπε να μονογραφούν από τη δικαστική αντιπρόσωπο, η οποία, όπως ανέφερε, πρώτα διαπίστωνε την εγκυρότητά τους, δείχνοντάς τα σε όλους, και ακολούθησε η καταμέτρηση.

Στα ψηφοδέλτια όφειλε, λοιπόν, να βάζει και τη μονογραφή της και τότε υπήρξε… θέμα. Επειδή σε κάποια ψηφοδέλτια δεν υπήρχε αρκετός χώρος, η μονογραφή της ήταν μικρή. Συγκεκριμένη… πλευρά της έκανε παρατήρηση ότι μπορεί η μονογραφή σ’ αυτά τα ψηφοδέλτια να λογιστεί σαν σταυρός και να υπάρξει μπέρδεμα. Ειδικότερα, όπως τόνισε η δικαστική αντιπρόσωπος, συγκεκριμένη εκπρόσωπος έκανε αυτή την παρατήρηση και τότε η ίδια πρότεινε προφορικά να κυκλώνει τους σταυρούς στα έγκυρα ψηφοδέλτια. Αναφέροντας ότι αυτό δεν το κατέγραψε στα βιβλία συμβάντων, ενώ φέρεται να μη το ανακοίνωσε στην εφορευτική επιτροπή. Υπογράμμισε με έμφαση στο δικαστήριο ότι έδειχνε τα ψηφοδέλτια σε όλους, όταν άνοιγε τους φακέλους, ως προς την εγκυρότητά τους.

Το σκεπτικό της και η βασική αρχή της μυστικότητας της ψηφοφορίας

Να τονιστεί ότι μετά την ένσταση της παράταξης «Ερμιονίδα – Βήμα στο αύριο», η δικαστική αντιπρόσωπος προέβη σε ένορκη βεβαίωση στην Αθήνα, αναφέροντας σ’ αυτήν τα γεγονότα που έλαβαν χώρα, εξηγώντας από πριν, τους λόγους που προέβη στις συγκεκριμένες ενέργειές της και τις παρεμβάσεις που είχε να... αντιμετωπίσει από εκπροσώπους των συνδυασμών. Όπως αναφέραμε, ένορκες βεβαιώσεις, έγιναν και άλλους που είχαν ρόλο στο συγκεκριμένο εκλογικό τμήμα.

Στο Διοικητικό Πρωτοδικείου Ναυπλίου, η δικαστική αντιπρόσωπος κλήθηκε να καταθέσει τα όσα συνέβησαν, τη διαδικασία της καταμέτρησης κλπ. Εκεί, όπως τονίσαμε, επεσήμανε ότι εκ παραδρομής δεν κατέγραψε στα βιβλία συμβάντων το κύκλωμα των σταυρών σε συγκεκριμένα ψηφοδέλτια, διότι όλα ήταν ξεκάθαρα σχετικά με τη διαδικασία, και απολογήθηκε για την αναστάτωση που προκάλεσε η ενέργεια αυτή. Το σκεπτικό της για την απόφασή της να βάζει κύκλους αφορούσε να τηρηθεί η βασική αρχή της μυστικότητας της ψηφοφορίας και η προστασία της εγκυρότητας του σταυρού.

Σύμφωνα με όσα υπογράμμισε, κύκλωνε όσα ψηφοδέλτια (όλων των συνδυασμών) έκρινε ότι έπρεπε να γίνει αυτό, ώστε να μην υπάρξουν συγχύσεις, μετά και την παρατήρηση που δέχτηκε. Έκανε σαφές, ότι τα ψηφοδέλτια που έβγαιναν από την κάλπη δεν είχαν κύκλους, τα έβλεπαν όλοι και δεν υπέβαλαν καμία ένσταση και υπογράμμισε ότι αν έβγαινε ένα άκυρο ψηφοδέλτιο από την κάλπη θα γινόταν αντιληπτό από όλους. «Από το πρωί οι εκλογικοί αντιπρόσωποι έψαχναν αφορμές για ενστάσεις γι’ αυτό προσπάθησα να είναι τυπική», ανέφερε, ενώ το ίδιο έπραξε και με ψηφοδέλτια που αφορούσαν τις Περιφερειακές εκλογές.

Η δικαστική αντιπρόσωπος επεσήμανε, ακόμα, στο δικαστήριο ότι νιώθει άσχημα για την κατάσταση που δημιουργήθηκε, τονίζοντας με έμφαση ότι όποιο ψηφοδέλτιο ήταν έγκυρο κρίθηκε έγκυρο, όποιο ήταν άκυρο κρίθηκε άκυρο. «Ήταν πολλά άτομα παρόντα και δεν υπήρχε περίπτωση να γίνει κάποια παράβαση», φέρεται να είπε και επανέλαβε ότι τους κύκλους τους έβαλε η ίδια. Στην ένορκη βεβαίωση της φέρεται να έχει πει ότι έγραφε στα ψηφοδέλτια τη λέξη «έγκυρο», αλλά στο ακροατήριο δεν ήταν ξεκάθαρη γι’ αυτό.

Να τονιστεί ότι η πλευρά του Γιάννη Μαργέτα, μέσω των δικηγόρων, ζήτησε από το δικαστήριο να μην λάβει υπόψη τις ένορκες βεβαιώσεις που είχαν γίνει πριν από τη δίκη, αναφέροντας ότι δεν περιλαμβάνουν όλες τις λεπτομέρειες της υπόθεσης, ενώ δεν κλήθηκε, όταν έγιναν, και η δική τους πλευρά για να κάνει τις ερωτήσεις, κάτι που δεν ήταν, πάντως, απαραίτητο. Τότε, ζητήθηκε από την πλευρά Μαργέτα να παρουσιαστεί ως μάρτυρας η εκπρόσωπός τους στο συγκεκριμένο εκλογικό τμήμα, ώστε να διευκρινίσει ότι ουδέποτε έκανε παρατήρηση στη δικαστική αντιπρόσωπο κατά τη διάρκεια της καταμέτρησης, αναφέροντας ότι από μόνη της αποφάσισε να κυκλώνει τους σταυρούς στα ψηφοδέλτια. Η εκπρόσωπος της συγκεκριμένης παράταξης υπογράμμισε ότι καθόταν σε απόσταση που δεν μπορούσε να έχει οπτική επαφή του περιεχομένου του ψηφοδελτίου, αναιρώντας όσα ανέφερε η δικαστική αντιπρόσωπος. Φέρεται, μάλιστα, να ειπώθηκε ότι όταν άλλος εκπρόσωπος συνδυασμού προσπάθησε να πλησιάσει, η δικαστική αντιπρόσωπος του ζήτησε να επιστρέψει στη θέση του.

Όπως άφησε να εννοηθεί η πλευρά Μαργέτα, ψηφοδέλτια που είχαν κυκλωμένους σταυρούς πριν βγουν από τους φακέλους για την καταμέτρηση, έφεραν διακριτικά γνωρίσματα. Έτσι, ισχυρίζεται ότι παραβιάστηκε το απόρρητο της ψηφοφορίας, καθώς μπορεί να αποκαλυφθεί η ταυτότητα του εκλογέα. Φέρεται, άλλωστε, ότι, με όσα ειπώθηκαν, υπήρξε καταγγελία για λειτουργία εκλογικού κέντρου έξω από τα δύο συγκεκριμένα εκλογικά τμήματα και αυτό το γεγονός συνδέθηκε με τα όσα υπογράμμισε η συγκεκριμένη πλευρά για παραβίαση της μυστικότητας της ψηφοφορίας.

Υπενθυμίζεται ότι η πλευρά Μαργέτα (είχε ζητήσει ακόμη 37 ψηφοδέλτια να θεωρηθούν άκυρα για διάφορους λόγους) υποστήριξε στην προσφυγή της ότι η… ζωή ενός ψηφοδελτίου δεν σταματά με την εξαγωγή του – και την καταμέτρησή του – από την κάλπη. Υπογραμμίζοντας ότι εφόσον υπάρχουν κύκλοι σε συγκεκριμένα ψηφοδέλτια – όπως αναφέρθηκε, έστω και με το… χέρι της δικαστικής αντιπροσώπου – αυτά καθίστανται αυτομάτως άκυρα. Οπότε υπάρχει έλλειψη εγκυρότητας, η διαφορετικά απουσία κύρους στη διαδικασία, αφού υπάρχουν, έστω και εάν διαμορφώθηκαν στην πορεία, άκυρα στοιχεία. Κάτι που φαίνεται ότι δεν δέχτηκε το δικαστήριο. Η δικαστική αντιπρόσωπος, όπως είπε στο δικαστήριο, ήταν αυτή που έβαλε κύκλους σε ψηφοδέλτια και των δυο παρατάξεων, ενώ το ίδιο έκανε και στην καταμέτρηση για τις Περιφερειακές εκλογές.

ΥΓ. 1: Θα σταθώ, πάντως, ξανά στην ευθύνη όλων όσων είναι υπεύθυνοι για την ομαλή διεξαγωγή της διαδικασίας σ’ ένα εκλογικό κέντρο, ακόμα και από τα αρμόδια Υπουργεία. Και για το πώς διασφαλίζεται αυτό, όπως και η βασική αρχή της μυστικότητας της ψηφοφορίας, βάσει των όσων αναφέρει η σχετική νομοθεσία. Όταν καλείσαι να συμμετάσχεις σε μια τέτοια σοβαρή διαδικασία, που για κάποιους μπορεί να έχει και κυρώσεις, από όποια θέση και εάν βρίσκεσαι, είτε ως δικαστικός αντιπρόσωπος, είτε ως εφορευτική επιτροπή, είτε ως εκπρόσωπος συνδυασμού, φέρεις ευθύνη, ώστε να κυλήσουν όλα, βάσει των όσων αναφέρει η σχετική νομοθεσία.

ΥΓ. 2: Πώς τα φέρνει καμιά φορά η ζωή… Θα μπορούσε να θυμηθεί κάποιος – όχι ως υπόθεση – το δικαστικό θρίλερ «Κράμερ εναντίον Κράμερ», λόγω ονομάτων!

ΥΓ. 3: Καταλαβαίνει κάποιος τι συνέβη το βράδυ των εκλογών, με δεδομένο ότι κλήθηκε η αστυνομία σε εκλογικά τμήματα της Ερμιόνης και της Θερμησίας, με εντάσεις και καταγγελίες για νοθεία. «Όση πίεση και εάν υπήρχε, ακόμα και εάν κάποιοι ένιωσαν ότι πάνε να τους… κλέψουν και τους ταλαιπώρησαν για μεγάλο διάστημα, νομίζω ότι το γλέντι μετά την απόφαση του δικαστηρίου τη δεδομένη χρονική στιγμή και περίπου τέσσερις μήνες μετά τις εκλογές, ήταν υπερβολή». Σε εισαγωγικά η φράση, διότι μεταφέρθηκε από πολίτη, που στήριξε, μάλιστα, τους νικητές. Και συμπληρώνω: «Προέχουν, πλέον, τα προβλήματα που πρέπει να λυθούν στον δήμο και είναι πολλά. Αυτό επιζητά και ο κόσμος. Έργο έχει γίνει, αλλά τα θέματα που επιζητούν λύσεις είναι πολλά, και αφορούν – ΟΛΟΥΣ – τους πολίτες, οι οποίοι αποτελούν πάντα τους αυστηρούς κριτές των πεπραγμένων. Εν αναμονή μια νέας τουριστικής περιόδου, υπάρχουν έργα για να ολοκληρωθούν, εκκρεμούν βελτιώσεις να γίνουν»!

ΥΓ.4: Την επόμενη πενταετία (2024-2028) έχουν προγραμματιστεί να υλοποιηθούν πολλά έργα στον Δήμο Ερμιονίδας. Θα πέσουν και πολλά «πακέτα» μέσω συγκεκριμένων προγραμμάτων και όχι μόνο. Η ευθύνη όλων είναι μεγάλη, είτε είναι στην παράταξη που έχει τον πρώτο λόγο στην άσκηση εξουσίας, είτε είναι στις θέσεις της αντιπολίτευσης. Εδώ θα είμαστε εμείς, να καταγράφουμε τα έργα, αλλά και να ελέγχουμε την εξουσία.

ΥΓ. 5: Λέτε τώρα να είναι πιο ήρεμο το κλίμα στα Δημοτικά Συμβούλια του Δήμου Ερμιονίδας; Ρωτάω, διότι όπως ειπώθηκε από συμπολίτη μας, βάσει των όσων έχουν εξελιχθεί στις μέχρι τώρα συνεδριάσεις, «όποιος θέλει να παρακολουθήσει στο μέλλον από κοντά εργασίες του ΔΣ, καλό είναι να πάρει μαζί του… κράνος». Λόγια που δεν τιμάνε κανέναν. Βλέπετε, υπάρχει και live μετάδοση. Για τη λειτουργία του ΔΣ υπάρχουν, πάντως, βάσει της σχετικής νομοθεσίας, κανόνες για όλους, από όποια θέση και εάν βρίσκεται κάποιος εκλεγμένος σ’ αυτό, είτε είναι επικεφαλής παράταξης, είτε Δημοτικός Σύμβουλος, είτε προεδρεύει της διαδικασίας.

ΥΓ. 6: Κάποιοι χαμηλώστε το κεφάλι και ξεκαβαλήστε το… καλάμι! Έχουν γνώσιν οι φύλακες! Όταν αποφασίζεις να προσφέρεις δεν βλέπεις μόνο «λάφυρα». Προέχει να προσφέρεις. Και φυσικά μέρος του «παιχνιδιού» είναι και η (αυτό)κριτική. Επίσης, κάθε αντίθετη άποψη δεν είναι… αυτομάτως και «εχθρική».

ΥΓ. 7: Μεγάλο πλήγμα οι λεγόμενοι «παρατρεχάμενοι», ειδικά εάν αυτός που τους έχει κοντά του δεν έχει τη δύναμη να τους βάζει όρια στην επιρροή που του ασκούν!

ΥΓ. 8: Αυτά… Για κάτι καλό που ετοιμάζεται!

Οι ανακοινώσεις των παρατάξεων «Δυνατή Ερμιονίδα» (Γιάννης Γεωργόπουλος) και «Ερμιονίδα - Βήμα στο αύριο» (Γιάννης Μαργέτας), μετά την απόφαση από το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείου Ναυπλίου

Πανηγυρική Δικαίωση για τη «Δυνατή Ερμιονίδα» από την Ελληνική Δικαιοσύνη

Η Πανηγυρική Δικαίωση για εμένα προσωπικά και για τη «Δυνατή Ερμιονίδα» ήρθε από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Ναυπλίου, το οποίο όπως ήταν φυσικό και αναμενόμενο, με την υπ’ αριθμ. 10/2024 απόφασή του απέρριψε ομόφωνα την ένσταση του κ. Μαργέτα, με την οποία είχε στραφεί κατά του αποτελέσματος των δημοτικών εκλογών της 8ης Οκτωβρίου 2023 στον Δήμο Ερμιονίδας.

Σήμερα τα ψέματα τελείωσαν και για ακόμα φορά με την βούλα της Δικαιοσύνης επιβεβαιώθηκε ότι ο Νικητής των δημοτικών εκλογών της 8ης Οκτωβρίου 2023 είναι η «Δυνατή Ερμιονίδα» και ότι ο λαός ξεκάθαρα με εξέλεξε Δήμαρχο Ερμιονίδας για την επόμενη πενταετία.

Ο κ. Μαργέτας και το διευθυντήριο από το οποίο καθοδηγείται, έλαβαν την αποστομωτική απάντηση από τα Ελληνικά Δικαστήρια.

Η βούληση των Δημοτών της Ερμιονίδας δεν νοθεύεται και δεν φαλκιδεύεται με κανέναν τρόπο.

Αυτοί που με γελοία επιχειρήματα προσπάθησαν να αλλοιώσουν την ξεκάθαρη ετυμηγορία του λαού της Ερμιονίδας αρνούμενοι να αποδεχτούν την ήττα τους, έφαγαν την τέταρτη κατά σειρά “καρπαζιά” τους.

Η πρώτη ήρθε στην κάλπη την 8η Οκτωβρίου 2023 από τον λαό της Ερμιονίδας, η δεύτερη ήρθε από το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ναυπλίου, το οποίο με την 999/2023 απόφασή του, με ανακήρυξε Νικητή των εκλογών και Δήμαρχο Ερμιονίδας, η τρίτη ήρθε από την διαδικασία επανακαταμέτρησης όλων των ψηφοδελτίων, όπου η διαφορά των 54 ψήφων έμεινε αμετάβλητη και η τέταρτη ήρθε σήμερα από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Ναυπλίου.

Ο κ. Μαργέτας και το διευθυντήριό του, είναι καιρός να αντιληφθούν επιτέλους το μέγεθος της κατρακύλας τους.

Απέδειξαν ότι το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι η “καρέκλα” και δεν διαθέτουν κανένα ηθικό φραγμό προκειμένου να πετύχουν τον στόχο τους.

Η αξιοπρέπεια και ο πολιτικός πολιτισμός είναι λέξεις άγνωστες γι’ αυτούς.

Το χειρότερο απ’ όλα όμως, είναι ότι οι άνθρωποι αυτοί δεν διαθέτουν καμία σοβαρότητα.

Επέλεξαν τον δρόμο του διχασμού της τοπικής μας κοινωνίας, στρεφόμενοι χωρίς κανένα απολύτως στοιχείο, κατά της 999/2023 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ναυπλίου, η οποία με είχε ανακηρύξει Νικητή των εκλογών της 8ης Οκτωβρίου 2023.

Τα δήθεν «αξιολογημένα ευρήματά» τους με τα οποία προσέφυγαν στο Εκλογοδικείο, είναι φως φανάρι για κάθε κοινό νου, πως αποτελούν αέρα κοπανιστό.

Θέλησαν να κλέψουν τις εκλογές, προσπαθώντας να ακυρώσουν 93 καταφανώς έγκυρα ψηφοδέλτια της «Δυνατής Ερμιονίδας» σε ένα εκλογικό τμήμα της Θερμησίας, με το φαιδρό επιχείρημα ότι οι σταυροί προτίμησής τους είχαν κύκλους και άρα ήταν σημαδεμένα από εμένα και την παράταξή μου.

Παρά το ότι οι πάντες γνώριζαν ότι τα ψηφοδέλτια αυτά βγήκαν από τους φακέλους έγκυρα χωρίς κύκλους και ότι οι κύκλοι μπήκαν εκ των υστέρων από την δικαστική αντιπρόσωπο του εν λόγω εκλογικού τμήματος, κατά την διαδικασία καταχώρησής τους στα βιβλία.

Μάλιστα, η δικαστική αντιπρόσωπος ενημέρωσε την Εφορευτική Επιτροπή, την Γραμματέα και τους Εκλογικούς Αντιπροσώπους όλων των συνδυασμών του εκλογικού τμήματος, ότι θα κυκλώνει τους σταυρούς προτίμησης των ψηφοδελτίων, διότι έτσι διευκολύνεται στην διαλογή τους.

Φυσικά όλα τα παραπάνω επιβεβαίωσε πλήρως η δικαστική αντιπρόσωπος στην κατάθεσή της, ενώπιον του Δικαστηρίου.

Και γι’ αυτόν ακριβώς το λόγο οι δύο παριστάμενοι Εκλογικοί Αντιπρόσωποι του κ. Μαργέτα δεν έκαναν καμία ένσταση ακυρότητας ψηφοδελτίου, ενώ την επόμενη μέρα των εκλογών ο ίδιος αναγνώρισε το αποτέλεσμά τους, με ανάρτησή του στο διαδίκτυο.

Έπειτα άλλαξε γνώμη, μη μπορώντας να αποδεχτεί την ήττα του και προσπάθησε ανεπιτυχώς να κλέψει τις εκλογές, χωρίς κανέναν ηθικό φραγμό, ούτε και αυτόν της κουμπαριάς του μαζί μου.

Βέβαια, είναι αναφαίρετο δικαίωμα του καθενός η προσφυγή στην Δικαιοσύνη, αλλά όταν αυτό το κάνει κάποιος χωρίς κανένα στοιχείο, τότε είναι σίγουρο ότι θα υποστεί τις πολιτικές και δικαστικές συνέπειες αυτής της πράξης του.

Διότι ο κ. Μαργέτας αποφάσισε να με σύρει στα δικαστήρια άδικα, παρότι γνώριζε πολύ καλά από τους δύο εκλογικούς του αντιπροσώπους που ήταν παρόντες στην καταμέτρηση, ότι τους κύκλους έθεσε εκ των υστέρων η ίδια η δικαστική αντιπρόσωπος, ενώ τα ψηφοδέλτια αυτά βγήκαν από τους φακέλους έγκυρα χωρίς κύκλους.

Άκουσα από τον κ. Μαργέτα αστείες δικαιολογίες του τύπου «είθισται το κύρος των εκλογών να ελέγχεται από την Ελληνική Δικαιοσύνη».

Όχι κ. Μαργέτα, κάνετε λάθος!!! Δεν «είθισται», αλλά επιβάλλεται.

Πάντα το κύρος των εκλογών ελέγχεται από την Ελληνική Δικαιοσύνη.

Και η Ελληνική Δικαιοσύνη με την απόφαση 999/2023 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ναυπλίου, είναι αυτή που με ανακήρυξε Δήμαρχο Ερμιονίδας για την πενταετία 2024-2028.

Και εσείς κ. Μαργέτα προκειμένου να πετύχετε τον στόχο σας, επιλέξατε χωρίς κανένα απολύτως στοιχείο να στραφείτε εναντίον αυτής της Δικαστικής Απόφασης, κάτι το οποίο δεν «είθισται» σε καμία περίπτωση και βέβαια επισύρει σοβαρότατες συνέπειες.

Μάλιστα, σας θυμίζω ότι το 2014 έχασα τις εκλογές στον Δήμο Ερμιονίδας για 56 ψήφους από τον αείμνηστο Δημήτρη Σφυρή και αποδέχτηκα με αξιοπρέπεια την ήττα μου, χωρίς να προσφύγω στο Εκλογοδικείο. Επίσης, το 2006 αλλά και το 2002 οι δημοτικές εκλογές στον Καποδιστριακό Δήμο Κρανιδίου κρίθηκαν αμφότερες με 52 ψήφους διαφορά, χωρίς ποτέ να προσφύγει στο Εκλογοδικείο ο ηττημένος.

Αυτές οι καταστάσεις που ζούμε σήμερα είναι πρωτόγνωρες για τον Δήμο μας.

Είναι φανερό ότι έχουμε να κάνουμε με ανθρώπους ανερμάτιστους, χωρίς ίχνος σοβαρότητας και δεν τρέφω καμία ελπίδα ότι θα σταματήσει η κατρακύλα τους, οπότε το μόνο που μπορώ να κάνω είναι να τους ευχηθώ καλή τύχη στο Συμβούλιο της Επικρατείας, στα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια και όπου αλλού θελήσουν να προσφύγουν με τα «αξιολογημένα ευρήματά» τους.

Εγώ θα συνεχίσω τον καθημερινό μου αγώνα για την πρόοδο του τόπου μας και για ένα καλύτερο αύριο για τα παιδιά μας, από την θέση που μου έδωσε την εντολή ο λαός της Ερμιονίδας να τον υπηρετήσω για τα επόμενα πέντε χρόνια, αυτή του Δημάρχου.

Γιάννης Γεωργόπουλος
Επικεφαλής της Δημοτικής Παράταξης «Δυνατή Ερμιονίδα»
Δήμαρχος Ερμιονίδας

«Ερμιονίδα-Βήμα στο Αύριο»: «Με σύνεση, σοβαρότητα και σεβασμό απέναντι στους συμπολίτες»

Η παράταξη μας, «Ερμιονίδα-Βήμα στο Αύριο» άσκησε το νόμιμο δικαίωμα της για το δικαστικό έλεγχο του αποτελέσματος των εκλογών του Δήμου μας. Με σύνεση, σοβαρότητα και σεβασμό απέναντι στους συμπολίτες μας, την εκλογική διαδικασία και φυσικά τη Δικαιοσύνη, ενεργήσαμε σε όλα τα στάδια του δικαστικού ελέγχου τόσο κατά την επανακαταμέτρηση όσο και κατά την υποβολή και εκδίκαση της ένστασης. Με τον ίδιο τρόπο αντιμετωπίζουμε και τη χθεσινή απόφαση της Δικαιοσύνης, την οποία σεβόμαστε ακόμα και όταν έχουμε διαφορετικές απόψεις.

Όπως έχουμε επισημάνει τα ευρήματα της επανακαταμέτρησης που αξιολογήθηκαν νομικά και οδήγησαν στην υποβολή της ένστασης είναι δεδομένα και υπαρκτά. Η ίδια η εκδοθείσα απόφαση επί της ενστάσεως, ύστερα από μια πολύωρη ακροαματική διαδικασία, τα διαπιστώνει και η αναγκαιότητα της δικαστικής διάγνωσης ήταν απολύτως επιβεβλημένη.

Η παράταξη μας επιφυλάσσεται να αξιολογήσει νομικά περαιτέρω την εκδοθείσα απόφαση.

Διαβάστε ακόμα:

Περί εγκυρότητας ή ακυρότητας ψηφοδελτίων και η ευθύνη όσων συμμετέχουν στην εκλογική διαδικασία (βίντεο)

Τα μηνύματα της κάλπης – στην Ερμιονίδα – και η στροφή πολιτών σε νέα και άφθαρτα πρόσωπα

Rate this item
(0 votes)
Last modified on Tuesday, 20 February 2024 09:53

Leave a comment

Make sure you enter all the required information, indicated by an asterisk (*). HTML code is not allowed.

Ad Sidebar
Σεβόμαστε την ιδιωτικότητά σας
Σεβόμαστε την ιδιωτικότητά σας

Χρησιμοποιούμε cookies για την εξατομίκευση περιεχομένου και διαφημίσεων, για την παροχή λειτουργιών κοινωνικών μέσων και για την ανάλυση της επισκεψιμότητάς μας. Επίσης, μοιραζόμαστε πληροφορίες σχετικά με τη χρήση του ιστότοπού μας από τους εταίρους των κοινωνικών μέσων ενημέρωσης, των διαφημίσεων και των αναλυτικών στοιχείων που μπορούν να τα συνδυάσουν με άλλες πληροφορίες που τους έχετε παράσχει ή που έχουν συλλέξει από τη χρήση των υπηρεσιών τους. Συμφωνείτε με τα cookies μας εάν συνεχίσετε να χρησιμοποιείτε τον ιστότοπό μας.