Μέσα στο καλοκαίρι ο «Πολίτης Αργολίδας» είχε ασχοληθεί με την κατάσταση γηπέδων στον νομό μας που έχουν φυσικό χλοοτάπητα, τότε η εικόνα δεν ήταν καθόλου ενθαρρυντική, και είχαμε τονίσει ότι εγκαταστάσεις έχουν αφεθεί στη… φθορά του χρόνου! Από εκείνη την… εποχή φαίνεται ότι κινήθηκαν αρμόδιοι και οφείλουμε να παρουσιάσουμε τις βελτιώσεις που δρομολογήθηκαν, όπως στο Δημοτικό γήπεδο Κρανιδίου, εκεί όπου η ΑΕ Ερμιονίδας έπαιξε ξανά ματς, μετά από ενάμιση έτος, και στο γήπεδο της Νέας Κίου (κοντά στην παραλία).

Στο Ναύπλιο είχαμε το καλοκαίρι και άλλο «ρήγμα» στον Δήμο, ειδικά μετά από συναυλία που έγινε στον χώρο, με αποτέλεσμα ακόμα περισσότερος κόσμος να δει την κακή εικόνα…

Στο Δημοτικό γήπεδο Κρανιδίου ο φυσικός χλοοτάπητας είναι, πλέον, σε πολύ καλή κατάσταση, όπως βλέπετε και στις φωτογραφίες του «Πολίτη Αργολίδας» μπήκαν και νέα μηχανήματα στο σύστημα ποτίσματος. Έπαιξαν τον ρόλο τους και οι βροχές που έχουν πέσει το φθινόπωρο και μέχρι τώρα μέσα στον χειμώνα. Να αναφέρουμε ότι καθαρίστηκαν σημεία στον περιβάλλοντα χώροι του αγωνιστικού χώρου, χρειάζονται, πάντως, και άλλα έργα στις εγκαταστάσεις (κτήρια, κερκίδες κ.α.). Επίσης, ενέργειες για βελτιώσεις έχουν γίνει από τον Δήμο Ερμιονίδας και σε άλλα γήπεδα της περιοχής, χρειάζονται και άλλες ενέργειες για βελτιώσεις και συντηρήσεις. 

Στη Νέα Κίο την περασμένη άνοιξη είχε μπει νέος χλοοτάπητας, ακολούθως αυτός «κάηκε» και μέσα Δεκεμβρίου 2025 έγινε γνωστό από τον Δήμο Άργους-Μυκηνών ότι γίνονται συγκεκριμένες εργασίες, όπως και άλλες που θα ακολουθήσουν. Τονίστηκε, ακόμα, ότι έχουν γίνει οι απαραίτητες διαδικασίες, ώστε το γήπεδο να περιέλθει ιδιοκτησιακά στον Δήμο Άργους – Μυκηνών, γεγονός που διασφαλίζει τη δυνατότητα περαιτέρω παρεμβάσεων και αξιοποίησής του προς όφελος της τοπικής κοινωνίας.

Εμείς θα επαναλάβουμε ότι οφείλουν οι αρμόδιοι να δίνουν ζωή στον αθλητισμό σε μια περιοχή, διότι μιλάμε για μια αμφίδρομη σχέση, καθώς και ένας τόπος αποκτάει ζωή από τον αθλητισμό! Θα σταθούμε ξανά στο εξής σχόλιο της εφημερίδας «Αναγνώστης»: «Ο αθλητισμός δεν είναι πολυτέλεια. Είναι καθρέφτης της κοινωνίας και, ενίοτε, της περιοχής και του δήμου. Όταν ένα γήπεδο μαραζώνει, δεν φταίνε μόνο οι τεχνικές βλάβες. Φταίνε κυρίως οι βλάβες στη λειτουργία της (αυτό)διοίκησης…».

Δείτε φωτογραφίες από το Δημοτικό γήπεδο Κρανιδίου την προηγούμενη εβδομάδα:

Εντός και εκτός των τειχών της πόλης

«Τα έργα υποδομής να γίνονται με μελέτες και όσα προβλέπουν οι σχετικοί όροι», σας είχαμε αναφέρει τον περασμένο Αύγουστο για την κατασκευή της Μαρίνας Ναυπλίου και θα επανέλθουμε στο συγκεκριμένο θέμα, κάτι που είναι σημαντικό, σχετικά με το κομμάτι της υλοποίησης. Και αφορά κάθε είδους έργων…

Το αναφέρουμε αυτό, διότι πολλές φορές έχουμε μιλήσει με ανθρώπους που έχουν ασχοληθεί με υλοποίηση έργων και μας έχουν πει ότι έχουν υπάρξει στο παρελθόν περιπτώσεις έργα να πραγματοποιηθούν άρον, άρον με μοναδικό στόχο να μη χαθεί για παράδειγμα η χρηματοδότησή του, ειδικά όταν πρέπει να τηρηθούν συγκεκριμένα χρονοδιαγράμματα.

Τι να το κάνουμε, όμως, ένα έργο, εάν αυτό δε γίνει με τις σωστές προϋποθέσεις; Θα συμβεί κάποια στιγμή μια… αναποδιά, όπως αναφέρουν πολλοί από όσους ασκούν διοίκηση, και θα μας… ξεβρακώσει. Και δεν μιλάμε απαραίτητα για κάποια θεομηνία. Θα χάσουμε για παράδειγμα μέρος του έργου και θα τρέχουμε πάλι απ’ την… αρχή! Φυσικά, εφόσον όλα έχουν γίνει όπως πρέπει, σημαντικό τομέας είναι και η συντήρηση…

Να φτιάχνουμε για παράδειγμα ωραίους κόμβους, που θα διευκολύνουν, πάνω απ’ όλα με διαφάνεια, αλλά και οι γύρω δρόμοι να είναι στην κατάσταση που πρέπει. Για να μην μπορεί, για παράδειγμα, ο… Λάκης Λαζόπουλος να μας βγάζει στη «σέντρα» για κόμβους και... λακκούβες:

Ένα σημαντικό μέρος των έργων είναι οι διαδικασίες (πολλές φορές είναι χρονοβόρες και κάτι πρέπει να γίνει και γι’ αυτό το θέμα) που χρειάζονται μέχρι να φτάσει στη φάση της υλοποίησης, αλλά όταν θα το… πιάσει ο εργολάβος, εκεί θα πρέπει να έχουν μελετηθεί όλα τα ενδεχόμενα και οι παράμετροι. Και ρωτάμε: «Γίνονται αυτά στη χώρα μας»;

Θα αναφέρουμε κάτι που διαβάσαμε στο «Lesvosnews.net», σε μια εποχή που η χώρα αντιμετωπίζει πλημμυρικά φαινόμενα, και τα μέρη μας όχι πολύ παλιά, αντιμετώπισαν παρόμοιες καταστάσεις:

«Η Καλλονή δεν πνίγηκε από τη βροχή. Πνίγηκε από τη γνώση που αγνοήθηκε. Στην καρδιά της Λέσβου, ο ποταμός Τσικνιάς – μια υδρολογική φλέβα που διασχίζει τον κάμπο – ξεχείλισε ξανά, μετατρέποντας το λεκανοπέδιο σε λίμνη.

Το φαινόμενο δεν ήταν, όμως, ούτε απρόβλεπτο ούτε «ακραίο». Ήταν επιστημονικά τεκμηριωμένο. Και πολιτικά παραμελημένο. Η γεωμορφολογία, η κλιματική κρίση και η αδιαφορία συναντήθηκαν ξανά στο ίδιο σημείο. Η επιστήμη είχε προειδοποιήσει. Κανείς δεν άκουσε. Η φύση έστειλε απλώς το τιμολόγιο».

Σημαντικό θέμα αποτελεί και η άμεση ανταπόκριση της Πολιτείας, όταν συμβεί η ζημιά και ο πολίτης πάθει ζημιές. Είτε αυτές προέλθουν για παράδειγμα από μη υλοποίηση με σωστό τρόπο έργου, είτε από καιρικές συνθήκες (πλημμύρες, ζημιές από χαλαζόπτωση κ.α.). Μπορεί οι πολιτικοί και οι εκπρόσωποι της τοπικής αυτοδιοίκησης να έχουν άμεσα αντανακλαστικά στο θέμα της παρέμβασής τους και με τις κατάλληλες φωτογραφίες, οφείλουν, όμως, στη συνέχεια να είναι κοντά στους πολίτες, σε όλη τη διαδικασία που πρέπει να ακολουθήσουν για να καλυφθεί μέρος ή όλη η ζημιά. Εδώ οφείλει και η Πολιτεία να έχει άμεσες ενέργειες και όχι να περνούν χρόνια για να δει ο πολίτης… φως.

Διότι είναι πολλοί αυτοί που αναφέρουν ότι πολλά πράγματα σχεδιάζονται και υλοποιούνται στο πόδι, πάντα υπάρχει η… απειλή των απευθείας αναθέσεων, και μετά οι αρμόδιοι τρέχουν για να προλάβουν ημερομηνίες. Ειδικά εάν είναι ορατό το πολιτικό κόστος. Με αποτέλεσμα ο πολίτης να μένει να παλεύει μόνος του

Το θέλετε εσείς αυτό; Σας ερωτάμε διότι πριν από μερικές ημέρες ακούσαμε αντιδήμαρχο σε Δημοτικό Συμβούλιο να κάνει αυτοκριτική για μη υλοποίηση συγκεκριμένων προγραμμάτων και έργων που αφορούν την καθημερινότητα, ζήτησε υπομονή και συνεργασία για προβλήματα πολλών χρόνων, για ζητήματα που ταλαιπωρούν πολίτες εδώ και 20 χρόνια.

Τόνισε ότι δεν γίνεται προβλήματα ετών να λυθούν στα χρόνια που η παράταξή της είναι στην εξουσία. Εδώ να σας υπογραμμίσουμε εμείς, ότι όπως και η τωρινή κυβέρνηση, έτσι και πολλές σχήματα διοίκησης στην αυτοδιοίκηση, είναι στην εξουσία από το… 2019, μπορεί και για παραπάνω χρόνο. Άρα για την τελευταία 20ετία έχετε και εσείς… μερίδιο ευθύνης τουλάχιστον για το 1/3 του συγκεκριμένου χρονικού διαστήματος, εφόσον μιλάμε από το 2019 έως σήμερα!

Πριν στεγνώσει το μελάνι…

Δεν θα πούμε… πολλά αυτή τη φορά, θα δώσουμε τον λόγο στους πρωταγωνιστές, στα πεπραγμένα τους και στα λόγια που βγαίνουν από τα χείλη τους τελευταίους μήνες. Και θα σας πούμε ότι, τελικά, δεν είναι οι… τρελοί του «χωριού», όσοι λένε ότι τα μέρη μας χρειάζονται έργα!

Εμείς από αυτό το Μέσο έχουμε πολλάκις αναφέρει τα προβλήματα που συνεχίζουν να υπάρχουν στους δήμους μας με στόχο να βρεθούν άμεσα λύσεις σε συγκεκριμένα ζητήματα και τις τελευταίες εβδομάδες αυτό το κλίμα υπάρχει και στον δημόσιο λόγο αυτών που έχουν την εξουσία.

Ακούμε Δημοτικά Συμβούλια, διαβάζουμε αναρτήσεις από Περιφερειάρχες, αντιπεριφερειάρχες, δημάρχους και βλέπουμε να γίνονται αναφορές σε έργα που αφορούν δρόμους, ύδρευση, άρδευση, αποχέτευση και άλλους τομείς της καθημερινότητας.

Έχοντας πάντα στο μυαλό μας και τη διαδικασία που χρειάζεται για να φτάσουμε στο να δούμε ένα έργο να εκτελείται… Ακούμε να βρεθούν πόρους, να στελεχωθούν υπηρεσίες με προσωπικό, με προτεραιότητα στην αυτοδιοίκηση. Αυτά διαβάσαμε και στο πρόσφατο συνέδριο της ΚΕΔΕ στην Αλεξανδρούπολη.

Εάν δεν υπάρχουν υποδομές, πλάνο, σχέδιο για άμεσες λύσεις, πολιτική σκέψη για να υπηρετούν οι πολιτικοί και οι αιρετοί τους πολίτες δεν πάμε πουθενά.

Βέβαια, τους τελευταίους μήνες είναι μεγάλη η πίεση που δέχονται τα μέλη της της κυβέρνησης, γενικότερα η κεντρική εξουσία, περιφερειάρχες αλλά και δήμαρχοι, λόγω του γεγονότος πως ο κόσμος είναι στα «κάγκελα» και περιμένει έργα, μέσα σ’ ένα κλίμα αμφισβήτησης των πάντων, με… σκιές «σκανδάλων», με την πλειοψηφία των πολιτών να βγάζει «κόκκινη κάρτα» στους θεσμούς.

Είναι πολλά και τα χρήματα από ευρωπαϊκά προγράμματα, ενώ οι θητείες όλων σε εθνικό θα λέγαμε και σε αυτοδιοικητικό επίπεδο, έχουν μπει στο… δεύτερο μισό! Για να μην επαναλάβουμε ότι σε εθνικό επίπεδο υπάρχει εγρήγορση λόγω των πιθανοτήτων να μην υπάρχει στο τέλος «βενζίνη» στο… ρεζερβουάρ της κυβέρνησης για να φτάσει έως το 2027!

Παρακάτω σας παραθέτουμε αναρτήσεις και βίντεο με βάση τα όσα σας αναφέραμε παραπάνω:

Με ρεπορτάζ που έχει φιλοξενήσει ο «Πολίτης Αργολίδας», έχετε ενημερωθεί για το αδιέξοδο στο οποίο έχει βρεθεί ο Δήμος Ναυπλιέων και ο Δημήτρης Ορφανός σχετικά με τη διοίκηση της περιοχής, μετά και την ανεξαρτητοποίηση πέντε Δημοτικών Συμβούλων, που είχαν… «Όραμα Δημιουργίας» για τα μέρη τους, αλλά στην πορεία τα… βρόντηξαν!

Τέσσερις από τους συγκεκριμένους Δημοτικούς Συμβούλους μίλησαν στην εφημερίδα «Ενημέρωση Πελοποννήσου», εξήγησαν γιατί πήραν αυτή την απόφαση, αναφέροντας, ακόμα, ότι «τα χειρότερα για το Ναύπλιο είναι μπροστά…»!

Αυτοί που μίλησαν ήταν οι Θανάσης Πανουτσόπουλος, Σωκράτης Δωρής, Σταύρος Γαβρήλος, Γιάννης Μανώλης, ενώ ο Βαγγέλης Λαμπρόπουλος δε θέλησε στην παρούσα φάση να πάρει νέα δημόσια τοποθέτηση, σύμφωνα με όσα αναφέρει η εφημερίδα.

Αναλυτικά, η εφημερίδα «Ενημέρωση Πελοποννήσου» αναφέρει στο τελευταίο της φύλλο:

Και οι πέντε ανεξάρτητοι πλέον δημοτικοί Σύμβουλοι του Δήμου Ναυπλιέων «τάραξαν» στο μέγιστο βαθμό τα «αυτοδιοικητικά ύδατα» με τις πρόσφατες ατομικές αποφάσεις τους οι οποίες ενεργοποίησαν επί της ουσίας μια έμπρακτη διαφωνία ως ύστατη διαμαρτυρία για την αρνητική πορεία και την αμφισβητούμενη «γραμμή πολιτικής πλεύσης», με κύριο εκφραστή εκ της ιδιότητας του Δημάρχου τον Δημήτρη Ορφανό.

«Αποχαιρέτησαν» πριν την ολοκλήρωση δύο ετών στο τιμόνι της εξουσίας τις τάξεις της νεόκοπης δημοτικής παράταξης με την συμβολική επονομασία «Όραμα Δημιουργίας», διότι άπαντες διαπίστωσαν ότι τα Οράματα καλύπτονται από «επιβλητικές σκιές», ενώ η όποια «Δημιουργία» του κ. Ορφανού – αν λάβουμε υπόψη το ανύπαρκτο έργο της τρέχουσας διετίας – θέτει όλες τις βάσεις για να αναγορευτεί ως το πιο σύντομο ανέκδοτο τοπικού πολιτικού χαρακτήρα.

Επικοινωνήσαμε και με τους πέντε πρώην επιτελικούς συνεργάτες του Δημάρχου Ναυπλιέων για να μας απαντήσουν σε ένα εύλογο ερώτημα το οποίο απασχολεί κάθε σώφρονα δημότη: αν η περιοχή του Ναυπλίου κινδυνεύει να «βιώσει» ιστορικά ρεκόρ αυτοδιοικητικής αναποτελεσματικότητας με αποδέκτη και κύριο υπεύθυνο τον ίδιο τον Δημήτρη Ορφανό.

Οι τέσσερις εξ αυτών ανταποκρίθηκαν στο κάλεσμα της «Ενημέρωσης Πελοποννήσου» και απάντησαν χωρίς περιστροφές, εξαιρουμένου του πρώην προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Βαγγέλη Λαμπρόπουλου, ο οποίος προς το παρόν επέλεξε να απέχει από οποιαδήποτε δημόσια τοποθέτηση επί του ανωτέρω ζητήματος.

Πανουτσόπουλος: «Η πολιτική ασυνέπεια συνέβαλε στην ανεξαρτητοποίησή μου»

«Με τα τωρινά δεδομένα πιστεύω ότι δυστυχώς μετά από τρία χρόνια στο χρονικό σημείο κατά το οποίο θα έχει ολοκληρωθεί η δημαρχιακή θητεία Ορφανού θα έχουν αποτυπωθεί ιστορικά οι πιο δύσκολες στιγμές που έζησε ο δήμος Ναυπλιέων σε αυτοδιοικητικό επίπεδο. Ο Δήμαρχος έχει χάσει την πλειοψηφία στο Δημοτικό Συμβούλιο, καθώς με τα ατυχή πεπραγμένα του λοξοδρόμησε, ενώ δεν υλοποιήθηκαν ούτε διαφαίνεται ότι θα υλοποιηθούν τα πολιτικά Οράματα για τα οποία είχαμε δεσμευτεί προεκλογικά στους δημότες. Προφανώς αυτή η πολιτική ασυνέπεια συνέβαλε στην ανεξαρτητοποίησή μου ενώ είναι αυτή εξαιτίας της οποίας ήδη προξενούνται τρομερές δυσχέρειες στην περαιτέρω αναπτυξιακή πορεία της περιοχής του Ναυπλίου.

Ας μην κοροϊδευόμαστε σε όλους τους κοινωνικούς δείκτες του δήμου υπάρχει μια στασιμότητα. Δυστυχώς αυτή η στενή ομάδα η οποία κατά την άποψη μου επηρεάζει αρνητικά τον δήμαρχο δεν τον αφήνει με "καθαρό" μυαλό να δουλέψει και εξ’ αυτού του λόγου ο δήμος οπισθοδρομεί. Υπάρχει δημότης που δεν το έχει αντιληφθεί; Αν δεν αλλάξει πορεία ο κ. Ορφανός κινδυνεύει εν τέλει να χαρακτηριστεί μέσα από έναν ιστορικό απολογισμό ως ο δήμαρχος με το απολύτως αρνητικό αυτοδιοικητικό πρόσημο».

Δωρής: «Να ανακοπεί η κλιμακούμενα αρνητική πορεία…»

«Κατά την εκτίμηση μου ο Δήμος του Ναυπλίου βιώνει και θα βιώσει μέχρι την εκπνοή της τρέχουσας πενταετίας μια αρνητική αυτοδιοικητική θητεία. Αν και βρίσκομαι πλέον εκτός της δημοτικής Παράταξης Ορφανού ομιλώντας ως ενεργός πολίτης, θα ήθελα και πραγματικά εύχομαι αυτή η κλιμακούμενα αρνητική πορεία να ανακοπεί και να αλλάξει. Κανείς δημότης δεν θα βγει κερδισμένος από μια αυτοδιοικητική δυστοπία. Μακάρι, ειλικρινά να διαψευστώ και να διαπιστώσουμε μια θετική αλλαγή στην πολιτική ατζέντα του δήμου. Βέβαια τα γεγονότα και τα πεπραγμένα της διετίας η οποία οσονούπω θα ολοκληρωθεί παγιώνει τις όποιες επιφυλάξεις για την συνέχεια. Κανένα, μα, κανένα δημοτικό έργο δεν έχει αρχίσει να υλοποιείται παρά μονάχα όσα είχαν σχεδιαστεί ή εκκινήσει από την προηγούμενη Δημοτική Αρχή.

Θα πρέπει να αλλάξει ριζικά η επικρατούσα νοοτροπία, καθώς εμάς τους αιρετούς, μας έχει εκλέξει ο ευρύτερος Ναυπλιακός λαός, για να υπηρετήσουμε το κοινό καλό και να του βελτιώσουμε την ποιότητα ζωής σε τοπικό επίπεδο. Δεν μας ανέδειξαν ομάδες για παράδειγμα ομάδες εργαζομένων κλπ. Προσωπικά έχω βιώσει μια οδυνηρή εμπειρία μιας και από νωρίς έψαχναν τρόπους ώστε να υποβληθώ σε παραίτηση, να με ρίξουν από την θέση του προέδρου της ΔΕΥΑΝ. Κάποιοι δεν επιθυμούσαν να μπει μια τάξη και μια σειρά στην διαχείριση αυτής της νευραλγικής και πολύπαθης δημοτικής επιχείρησης. Τη συνέχεια την ξέρουμε όλοι…».

Γαβρήλος: «Η ανυπαρξία θα φανεί στην καθημερινότητα των κατοίκων, σταδιακά θα επηρεάσει και την αναπτυξιακή πορεία του Δήμου»

«Όλα τα πεπραγμένα της διετίας, η οποία συντόμως θα εκπνεύσει καταδεικνύουν ότι η δημαρχιακή θητεία του κ. Ορφανού θα χαρακτηριστεί ως απολύτως αρνητική. Εκτιμώ ότι είναι εξαιρετικά δύσκολο να αλλάξουν τα πράγματα προς το καλύτερο αν αναλογιστούμε και τις κακές κοινωνικές συνθήκες που επικρατούν. Είναι πρωτοφανές για τα ιστορικά δρώμενα σε αυτοδιοικητικό επίπεδο να αποχωρήσουν και να ανεξαρτητοποιηθούν πέντε επιτελικοί δημοτικοί (Αντιδήμαρχοι – πρόεδροι δημοτικών επιχειρήσεων) Σύμβουλοι και μάλιστα από νεοϊδρυθείσα δημοτική παράταξη η οποία θεωρητικά κυβερνά τον δήμο Ναυπλιέων.

Το ισχυρότερο αρνητικό αποτύπωμα της ανυπαρξίας διαχείρισης έργου και των παραλείψεων θα φανεί στην καθημερινότητα των κατοίκων της περιοχής, ενώ σταδιακά θα επηρεάσει και την αναπτυξιακή πορεία του Δήμου. Πιστεύω ότι πολλά ζητήματα θα προκύψουν και στον τομέα του Τουριστικού κλάδου ο οποίος είναι ζωτικός για την περιοχή. Γενικά θα έπρεπε να υπάρχει και να τίθεται σε εφαρμογή ένα οργανωμένο σχέδιο διαχείρισης πχ για την Καθαριότητα, για την καθημερινότητα. Τι να κάνεις την Μαρίνα όταν ο τόπος παραπαίει και βρίσκεται σε μαύρα χάλια;».

Μανώλης: «Πολλά και κρίσιμα προβλήματα παραμένουν άλυτα»

«Το πρόσημο είναι όντως αρνητικό. Και αυτό προκύπτει τόσο από την καθημερινή αξιολόγηση των δημοτών, όσο βεβαίως και από το γεγονός της ανεξαρτητοποίησης πέντε μελών του δημοτικού συμβουλίου. Οι δημότες εξέλεξαν αυτή τη δημοτική αρχή για να παραγάγει συγκεκριμένο και χειροπιαστό έργο. Σήμερα, πολλά και κρίσιμα προβλήματα, όπως η καθαριότητα και η οργάνωση των δημοτικών υπηρεσιών, ουσιαστικά παραμένουν άλυτα. Παράλληλα, σημαντικά θέματα έρχονται προς ψήφιση με ελλιπή προετοιμασία και χωρίς επαρκή διαβούλευση, γεγονός που δυσχεραίνει την ουσιαστική συμμετοχή των αιρετών και των πολιτών στη λήψη αποφάσεων.

Ακόμη περισσότερο, δεν υπάρχει ένα συνολικό σχέδιο για τη λειτουργία του Δήμου, ένα σχέδιο με προτεραιότητες, στόχους και διαφάνεια ώστε να φαίνεται πως η δημοτική αρχή δεν τρέχει πίσω από τις εξελίξεις αλλά εργάζεται για να διαμορφώσει το αύριο του τόπου μας. Στην ίδια κατεύθυνση, ανησυχία προκαλεί η απουσία ενεργής αναζήτησης και αξιοποίησης ευρωπαϊκών και εθνικών χρηματοδοτικών προγραμμάτων. Η εξασφάλιση πόρων είναι δείκτης διοικητικής επάρκειας και πολιτικής βούλησης. Την ώρα που Δήμοι ανά τη χώρα καταφέρνουν να υλοποιούν σημαντικά έργα μέσα από τη σωστή προετοιμασία και την έγκαιρη κατάθεση ώριμων προτάσεων, το Ναύπλιο δεν μπορεί να μείνει πίσω. Επιτακτική είναι άλλωστε η ανάγκη η σχέση του Δήμου με το κεντρικό κράτος να γίνει πιο ουσιαστική και αποδοτική.

Η Τοπική Αυτοδιοίκηση δεν είναι απομονωμένη, χρειάζεται συμμαχίες, συνεργασίες και θεσμική ανοιχτή γραμμή με τα αρμόδια υπουργεία και τους φορείς, ώστε να διεκδικεί λύσεις στα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι τοπικές κοινωνίες. Η εντολή των δημοτών είναι για καλύτερο συντονισμό, μεγαλύτερη διαφάνεια και περισσότερη εξωστρέφεια. Η Ναυπλιακή κοινωνία δεν ζητά θαύματα. Ζητά τα αυτονόητα, αυτά για τα οποία δεσμευτήκαμε όλοι. Αυτό είναι εντέλει και το τελικό κριτήριο της στάσης και της δράσης όλων μας».

Πηγή: enpel.gr

Διαβάστε ακόμα:

Το «Όραμα Δημιουργίας» φαντάζει εγκλωβισμένο σε… αδιέξοδο – Θολή η επόμενη μέρα

Το «καράβι» βρήκε και… ξύνεται στα βράχια – Θα υπάρξει συνεννόηση και ενότητα;

Της… παιδικής χαράς το «ανάγνωσμα» στο Ναύπλιο

Ναύπλιο: «Ακυβέρνητο καράβι» η… πρωτεύουσά μας – «Ναυαγήσαμε» κι οι δυο μέσα απ' τα λάθη μας (βίντεο)

Ναύπλιο: Το… γήπεδο δημιούργησε και άλλο μεγάλο «ρήγμα» – Ο αθλητισμός και ο τρόπος διοίκησης (εικόνες)

Αναζητούνται διαφάνεια και «καθαρές» κουβέντες, διαφορετικά κλείστε... το «μαγαζί» (βίντεο, εικόνες)

Το ΔΣ δεν θα μείνει… ορφανό από εντάσεις και εσωτερικές διαμάχες (βίντεο, εικόνες)

Αναταραχή, αποχωρήσεις, αιχμές με αποκαλύψεις και πεδίο… μάχης τα οικονομικά

«Κύμα» παραιτήσεων, αναζητούνται… «κυματοθραύστης» και πειστικές απαντήσεις

Ναύπλιο: Τάραξε… τα «νερά» ο πολιτισμός – Η παραίτηση με πολλά ερωτήματα και τα φεστιβάλ ταινιών

Νέα στοιχεία ήρθαν στο φως της δημοσιότητας αναφορικά με την προμήθεια των «ψηφιακών υδρομέτρων».

Όπως έχει ήδη αποκαλυφθεί, η υπόθεση της προμήθειας ψηφιακών υδρόμετρων από δήμους, ερευνάται ήδη από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για ενδεχόμενη κατασπατάληση κοινοτικών πόρων. Τα νέα στοιχεία αποκαλύπτει το «το iEidiseis.gr» και η υπόθεση αφορά Δήμο της Μακεδονίας.

Τα ψηφιακά υδρόμετρα χρησιμοποιούνται ώστε να καταγράφεται ηλεκτρονικά η κατανάλωση νερού από τους δημότες, όπως φαίνεται όμως, σε αρκετές περιπτώσεις έχει υπάρξει γιγαντιαία υπερκοστολόγησή τους.

Το «iEidiseis.gr» αποκαλύπτει έκθεση ελέγχου της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ), η οποία δημοσιεύθηκε τον Φεβρουάριο του 2024. Το πόρισμα της ΕΑΔ αφορά την προμήθεια ψηφιακών υδρομέτρων από δήμο της Κεντρικής Μακεδονίας, ο οποίος, όπως τονίζεται σε σχετικό ρεπορτάζ, είναι σε γνώση του «iEidiseis.gr». Όπως προέκυψε μεταξύ άλλων από τον έλεγχο της ΕΑΔ, τα υδρόμετρα που τελικώς παραλήφθηκαν, ήταν διαφορετικού τύπου από τα προβλεπόμενα, ενώ ακολουθήθηκαν αδιαφανείς πρακτικές και πληρωμές εκτός πλαισίου. Το θέμα είνα εάν αυτό έχει γίνει και σε άλλους Δήμους της χώρας μας, καθώς μιλάμε για έργα απ' το πρόγραμμα «Αντώνης Τρίτσης»... 

Συγχρηματοδότηση από το Ταμείο Συνοχής

Σύμφωνα με όσα σημειώνονται στο επίμαχο πόρισμα, ο έλεγχος που διενεργήθηκε από την Περιφερειακή Υπηρεσία Θεσσαλονίκης της ΕΑΔ, προέκυψε έπειτα από ανώνυμη καταγγελία. Όπως αναγράφεται και στην έκθεση απολογισμού της ΕΑΔ για το 2024, στόχος ήταν ο έλεγχος «της νομιμότητας α) συμμετοχής του Διευθυντή Τεχνικών Υπηρεσιών της Δημοτικής Επιχείρηση στην Επιτροπή Παραλαβής σύμβασης προμήθειας ψηφιακών υγρομέτρων, προϋπολογισμού 2.270.000 ευρώ και β) πληρωμής του αναδόχου της παραπάνω σύμβασης».

Σύμφωνα με το πόρισμα της ΕΑΔ, το Διοικητικό Συμβούλιο της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Αποχέτευσης (ΔΕΥΑ) του ερευνώμενου δήμου, ενέκρινε τη δημοπράτηση της προμήθειας με τίτλο «Προμήθεια ψηφιακών υγρομέτρων», στο πλαίσιο του προγράμματος του έργου με τίτλο «Εμβληματικά έργα ύδρευσης ΔΕΥΑ» του προγράμματος «Αντώνης Τρίτσης».

Σημειώνεται πως στην ιστοσελίδα της ΔΕΥΑ του συγκεκριμένου δήμου, αναγράφεται πως η πράξη «Εμβληματικά Έργα Ύδρευσης ΔΕΥΑ» συγχρηματοδοτείται από το Ταμείο Συνοχής, το οποίο είναι ευρωπαϊκό χρηματοδοτικό μέσο στήριξης μεγάλων έργων υποδομής σε κράτη μέλη της ΕΕ.

Οι τέσσερις προσφορές και η ανάδειξη της αναδόχου

Βάσει όσων σημειώνονται στο πόρισμα της ΕΑΔ, κατά την ημερομηνία διενέργειας του επίμαχου διαγωνισμού, κατατέθηκαν ηλεκτρονικά 4 προσφορές. Έπειτα από την αποσφράγιση των τεχνικών προσφορών από την Επιτροπή Διαγωνισμού, έγιναν αποδεκτές δύο προσφορές.

Η Επιτροπή Διαγωνισμού αποφάσισε την αποσφράγιση των οικονομικών προσφορών των δύο εταιρειών, καθώς οι τεχνικές προσφορές τους «…βρέθηκαν πλήρεις και σύμφωνα με τους όρους διακήρυξης του διαγωνισμού…».

Στις 7 Φεβρουαρίου 2022, η Επιτροπή Διαγωνισμού αποφάσισε την ανάδειξη ενός εκ των δύο φορέων «ως προσωρινού αναδόχου που προκρίθηκε με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας – τιμής διότι, πληρούσε όλους τους όρους της διακήρυξης και επιπλέον κάλυπτε όλες τις απαιτούμενες τεχνικές προδιαγραφές όπως προέκυψε από τη βαθμολογία της τεχνικής προσφοράς».

Στις 5 Σεπτεμβρίου 2022 η Επιτροπή Διαγωνισμού – αφότου έλαβε τα απαραίτητα δικαιολογητικά–, εισηγήθηκε την κατακύρωση της προμήθειας στη συγκεκριμένη εταιρεία. Την ίδια χρονιά, υπογράφηκε η σύμβαση προμήθειας.

Το κόστος

Όπως σημειώνεται στην έκθεση ελέγχου της ΕΑΔ, βάσει όσων αναγράφονται στην επίμαχη σύμβαση, το συνολικό κόστος του Σταθμού Ελέγχου Κατανάλωσης (ΣΕΚ) εκτιμήθηκε στα 2.077.762,50 ευρώ. Το κόστος του καθενός ασύρματου αισθητήρα καταγραφής και αποστολής δεδομένων μετρητών καταναλώσεων, ανήλθε στα 164,95 ευρώ. Σημειώνεται, πως η σύμβαση προέβλεπε την προμήθεια και εγκατάσταση συνολικά 10.350 ΣΕΚ.

«Είναι περισσότερο εύχρηστοι»

Στις 27 και 28 Μαρτίου 2023, τα μέλη της Επιτροπής Παραλαβής (ΕΠ) του έργου, μετέβησαν στις εγκαταστάσεις της εταιρείας, για την παραλαβή των ψηφιακών μετρητών τύπου V200P-H και τύπου AMR/AMI ½, «με ενσωματωμένη διάταξη ασύρματης επικοινωνίας και ηλεκτρονικό καταγραφικό οι οποίοι έχουν προσφερθεί…».

Η ΕΠ, σύμφωνα με όσα αναγράφονται στο πρώτο πρακτικό παραλαβής, έκρινε πως έπρεπε «κατ’ άρχήν… να προκριθεί η λύση των ψηφιακών μετρητών» τύπου V200P-H. Κι αυτό διότι κατά την άποψή της «οι ογκομετρικοί μετρητές είναι περισσότερο εύχρηστοι από το προσωπικό της ΔΕΥΑ…».

Επιφυλάξεις και παραλαβή

Σύμφωνα πάντα με το πρώτο πρακτικό παραλαβής, η ΕΠ έθεσε τις επιφυλάξεις της, διατυπώνοντας συγκεκριμένα ερωτήματα που αφορούσαν τεχνικά ζητήματα.

Τελικά, η ΕΠ αποφάσισε, όμως, «την παραλαβή ψηφιακών μετρητών, από τον ίδιο κατασκευαστικό οίκο, με εξωτερική εναλλάξιμη διάταξη επικοινωνίας και μηχανικό καταγραφικό ώστε να καλύπτονται τα ανωτέρω ερωτήματα. Διευκρινίζουμε ότι η προκρινόμενη εναλλακτική λύση, διαθέτει τα ίδια τεχνικά χαρακτηριστικά και δυνατότητες όπως αυτά ζητούνταν στις τεχνικές προδιαγραφές…».

Περαιτέρω διευκρινίσεις

Σύμφωνα όμως με το πόρισμα της ΕΑΔ, τα ψηφιακά υδρόμετρα που επιλέχθηκαν, ήταν διαφορετικά από τα προβλεπόμενα στη σύμβαση. Όπως χαρακτηριστικά σημειώνεται, οι ψηφιακοί υδρομετρητές που επιλέχθηκαν, «δεν διέθεταν διάταξη ενσωματωμένη στον μετρητή (ήτοι μη αφαιρούμενο) ασύρματο αισθητήρα καταγραφής και αποστολής δεδομένων/μετρήσεων καταναλωτών, όπως απαιτείτο από τη σύμβαση, αλλά εξωτερική (σ.σ. ήτοι αφαιρούμενη) εναλλάξιμη διάταξη επικοινωνίας και μηχανικό καταγραφικό (ψηφιακούς αναμεταδότες) από τον ίδιο κατασκευαστικό οίκο».

«Άλλα περιγράφηκαν κι άλλα παραλήφθηκαν»

Το πρακτικό παραλαβής εισήχθη προς έγκριση στο ΔΣ της ΔΕΥΑ του δήμου, που συνεδρίασε το 2023. Το ΔΣ αποφάσισε την αναβολή της συζήτησης, «προκειμένου να δοθούν περαιτέρω διευκρινίσεις…».

Όπως σημειώνεται στο πόρισμα της ΕΑΔ, ένα μέλος του ΔΣ εξέφρασε, άλλωστε, αντιρρήσεις μεταξύ άλλων για το ότι η παραλαβή της προμήθειας έγινε στην έδρα της εταιρείας, «ενώ τα τεύχη του διαγωνισμού που αποτελούν κανονιστικές διατάξεις αναγράφουν ότι η παραλαβή γίνεται στην έδρα τη ΔΕΥΑ».

Παράλληλα, το ίδιο μέλος ανέφερε ότι «για την επιλογή μηχανικού-ογκομετρικού υδρομέτρου αντί του ψηφιακού υπερήχων, ενώ είναι παραδεκτό ότι τα υδρόμετρα υπερήχων πλεονεκτούν, επειδή δεν έχουν κινητά σημεία, έχουν μεγαλύτερη ακρίβεια και η τιμή τους είναι έως και τρεις φορές ακριβότερη από τα μηχανικά υδρόμετρα».

Εξίσου σημαντικό σύμφωνα με το ίδιο μέλος του ΔΣ της ΔΕΥΑ του δήμου, ήταν ότι «στο ΔΣ εμφανίσθηκαν δύο υδρόμετρα με αυτά τα χαρακτηριστικά, ενώ τα παραληφθέντα είναι με εξωτερική εναλλάξιμη διάταξη επικοινωνίας. Κοντολογίς, άλλα περιγράφηκαν και εμφανίσθηκαν στο ΔΣ και αυτά παραλήφθηκαν».

«Παρέλαβαν υδρόμετρα διαφορετικού είδους»

Τελικά, το ΔΣ της ΔΕΥΑ, ενέκρινε το πρώτο πρακτικό παραλαβής, «μετά τις διορθώσεις που πραγματοποιήθηκαν από την Επιτροπή Παραλαβής…». Όπως όμως σημειώνεται στο πόρισμα της ΕΑΔ, «κατά την εν λόγω συνεδρίαση, το ΔΣ πληροφορήθηκε ότι είχε συντελεστεί τόσο η παραλαβή διαφορετικού είδους, από τη σύμβαση, υδρομέτρων όσο και η πληρωμή τους».

Αξιοσημείωτο είναι επίσης, ότι σύμφωνα με την ΕΑΔ, στο επίμαχο πρακτικό, «δεν συμπεριελήφθη το κόστος του υδρομέτρου που παρελήφθη, καθώς και το κόστος του υδρομέτρου που προβλεπόταν στη σύμβαση, προσθήκη για την οποία συμφώνησε και δεσμεύθηκε ο πρόεδρος της Επιτροπής Παραλαβής».

Ως αποτέλεσμα, η ΕΑΔ διαπίστωσε ότι «τα υδρόμετρα που παρέλαβε εν τέλει η Επιτροπή Παρακολούθησης… ήταν διαφορετικού είδους» από τα προβλεπόμενα στη διακήρυξη του 2021 και τα σχετικά παραρτήματα της τεχνικής περιγραφής του έργου, την τεχνική προσφορά της εταιρείας, αλλά και τη σύμβαση του 2022.

«Δεν είχε τη διακριτική ευχέρεια»

Σύμφωνα με την ΕΑΔ, η ΕΠ «δεν είχε την διακριτική ευχέρεια να επιλέξει διαφορετικό είδος προμήθειας από το συμβατικό, ως εναλλακτική λύση…». Κι όμως, η Επιτροπή Παραλαβής συνήλθε προκειμένου «να γνωμοδοτήσει για την έγκριση τμήματος (σ.σ. εννοείται ο εξοπλισμός που αφορά τους ασύρματους αισθητήρες καταγραφής και αποστολής δεδομένων μετρητών καταναλώσεων) του συμβατικού εξοπλισμού της προμήθειας και πριν ακόμα αποφανθεί το ΔΣ της επιχείρησης…».

Η ΕΠ προέβη, μάλιστα, το «2023 (και χωρίς την έκδοση πρωτοκόλλου οριστικής παραλαβής της προμήθειας κατά την παράδοση των υδρομέτρων) στην παραλαβή διαφορετικού είδους προμήθειας κατά την παράδοση των υδρομέτρων…».

«Δεν προκύπτει το κόστος αγοράς»

Ταυτόχρονα, η ΕΠ εξέδωσε εντολή πληρωμής, βάσει της οποίας εκδόθηκε χρηματικό ένταλμα «και πληρώθηκε η ανάδοχος εταιρεία».

Σημειώνεται πως «από κανένα στοιχείο του φακέλου της σύμβασης δεν προκύπτει το κόστος αγοράς του υδρομέτρου και του αναμεταδότη που εν τέλει επέλεξε και παρέλαβε η ΕΠ…».

«Παρέκκλιση από τις αρχές διαφάνειας»

Σύμφωνα με την ΕΑΔ, η τροποποίηση του συμβατικού αντικειμένου «κατά το στάδιο εκτέλεσης της σύμβασης συνιστά παρέκκλιση από τις αρχές της διαφάνειας, της ισότητας συμμετοχής (αποκλεισμός – μη πρόσβαση άλλων οικονομικών φορέων στη διαδικασία) στις διαδικασίες δημοσίων συμβάσεων, του ελεύθερου ανταγωνισμού κλπ)».

«Η παραλαβή εξακολουθεί να είναι σύννομη»

Τα μέλη της ΕΠ απέστειλαν στην ΕΑΔ επιστολή όπου κατέθεσαν τις απόψεις τους, σχολιάζοντας μεταξύ άλλων πως «η παραλαβή αυτή εξακολουθεί να είναι σύννομη, αφού, κατά νόμον, έχει τον χαρακτήρα της γνωμοδότησης προς το ΔΣ της ΔΕΥΑ, για την τροποποίηση της σύμβασης…», καθώς και ότι «η ανάγκη τροποποίησης της σύμβασης ανέκυψε κατά την παραλαβή του συμβατικού υλικού υπό περιστάσεις, που δεν ήταν δυνατόν να προβλεφθούν εξ αρχής διότι τα αναφερόμενα μειονεκτήματα του συμβατικού υλικού έγιναν αντιληπτά κατά την επιχειρηθείσα παραλαβή του…».

Τα μέλη της ΕΠ σημείωσαν, παράλληλα, πως «δεν υπήρξε αύξηση στην τιμή των παραληφθέντων υδρομετρητών».

Η έκθεση ελέγχου της ΕΑΔ διαβιβάστηκε στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών «για την ποινική αξιολόγηση των διαλαμβανόμενων σε αυτήν».

Πηγή: www.ieidiseis.gr