Πριν στεγνώσει το μελάνι...

Τελικά πόσοι και ποιοι μάχονται για δίκαιο και διαφάνεια, που αποτελούν σημαντικές βάσεις της Δημοκρατίας, την ώρα που μεγάλη μερίδα του κόσμου, όπως σας έχουμε αναφέρει από τον «Πολίτη Αργολίδας», έχει χάσει την εμπιστοσύνη στους θεσμούς;

Έχετε μπλέξει τα… μπούτια σας πολιτικοί, εισαγγελείς και ΕΥΠ! Τελικά, θα υπάρξει θέμα εθνικής ασφάλειας με τις υποκλοπές; Κάνετε ό,τι περνάει από το... χέρι σας για να μην ανοίξει δικαστικά η υπόθεση, και με τόση προσπάθεια, στο τέλος θα… αποκαλυφθείτε μόνοι σας!

Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβέλλας αποφάσισε να μην ανασύρει από το αρχείο την υπόθεση των υποκλοπών, παρά την απόφαση – σταθμό του Μονομελούς Πρωτοδικείου, που καταδίκασε τους τέσσερις υπεύθυνους της «Intellexa» σε 126 χρόνια φυλακή.

Σας είχαμε αναφέρει από εδώ ότι με τις αποκαλύψεις που έχουν γίνει για το σκάνδαλο των υποκλοπών, θα έπρεπε να είχε γυρίσει ο κόσμος… ανάποδα από τις αντιδράσεις. Και έρχονται κυβερνητικοί και μας αναφέρουν ότι δεν ασχολείται ο κόσμος με τις υποκλοπές.

Έρχεται ξανά στη χώρα μας η Λάουρα Κοβέσι και αναφέρει ότι «βασιλεύει» η διαφθορά, μετά και τα στοιχεία που έχουν γίνει γνωστά και για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ και κάποιοι βλέπουν πολιτικά παιχνίδια πίσω της, ρίχνοντας και «βέλη» πάνω της, μέχρι και η χώρα καταγωγής της (Ρουμανία) φταίει… σε ορισμένους.

Εμάς δεν μας ενδιαφέρουν τα κόμματα και οι πολιτικοί. Μας «καίει» όμως όταν δέχεται «πληγές» η ορθή λειτουργία του κράτους, η Δημοκρατία, μέσα από πολιτικές σκοπιμότητες, από παρασκηνιακές συμφωνίες και θεσμικές μεθοδεύσεις, όπως οι ίδιοι αναφέρετε…

Από εδώ σας είχαμε γράψει, ότι δεν θα μας… τρελάνετε εσείς. Αφήστε τα… όλα στο αρχείο, μέχρι να βάλετε και τη σχέση με τους πολίτες σε «φάκελο», καθώς όλο και περισσότερο κόσμος γυρνάει την πλάτη.

Έρχονται από ένα δικαστήριο νέα στοιχεία για μια υπόθεση, αλλά ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και η κυβέρνηση μας αναφέρουν ότι αυτά δεν είναι επαρκή.

Αυτή η γελοιογραφία λέει πολλά

Στεκόμαστε σ' αυτά, πάντα με γνώμονα τη σωστή έρευνα, αλλά και με βασικό δεδομένο ότι οι κατηγορίες δεν σημαίνουν και ενοχή! Πώς θα φανεί, όμως, η ενοχή ή η αθωότητα, εάν η έρευνα… σταματάει. Έχουμε πει και στο παρελθόν για το Σύνταγμα και συγκεκριμένα του άρθρα, σ' αυτό το θέμα έχουν αναφερθεί τα τελευταία χρόνια και οι πολιτικοί, βλέποντας τον κόσμο να αντιδράει!

«Οι υποκλοπές θυμίζουν σε όλους, ότι, εκτός από τον νόμο, για την υπεράσπιση της δημοκρατικής συνύπαρξης, ο καθένας είναι το τελευταίο φυλάκιο. Μετά δεν υπάρχει κανείς», έγραψε ο Λευτέρης Κουσουλής στην εφημερίδα «Τα Νέα».

Σημαντικό ρεπορτάζ είχε και ο δημοσιογράφος Πάνος Τσικάλας στο «in.gr» για τις παρακολουθήσεις της ΕΥΠ που έγιναν με υπογραφή του τότε αναπληρωτή εισαγγελέα της ΕΥΠ και νυν εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα. Όπως αναφέρεται, παρά την εμπλοκή του στην υπόθεση των παρακολουθήσεων, ο κ. Τζαβέλλας δεν ζήτησε εξαίρεση από την ποινική διερεύνηση των υποκλοπών και τελικά αποφάσισε να μην ανασύρει το σκάνδαλο από το αρχείο, παρά τα νέα στοιχεία που προέκυψαν στη δίκη του «Predator».

Ο οικονομικός εισαγγελέας εποπτευόταν από την ΕΥΠ με την υπογραφή του Κωνσταντίνου Τζαβέλλα. Ο νυν εισαγγελέας του Αρείου Πάγου υπέγραψε 11 παρακολουθήσεις; Παραβίασε τον νόμο για να χειριστεί την υπόθεση των υποκλοπών; Και γιατί δεν θέλησε να εξαιρεθεί; 

Όπως έγινε γνωστό, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών (ΔΣΑ) ζήτησε την παραίτηση του Κωνσταντίνου Τζαβέλλα ζητά, λόγω του συγκεκριμένου θέματος και του σκανδάλου των υποκλοπών. Ο ΔΣΑ κάνει λόγο για «θεσμική εκτροπή», υπογραμμίζοντας πως τίθεται ζήτημα δεοντολογίας λόγω προηγούμενης εμπλοκής του ίδιου εισαγγελικού λειτουργού στην υπόθεση

Λεζάντα: Σκίτσο με πολύ νόημα από τον Δημήτρη Χαντζόπουλο στην εφημερίδα «Καθημερινή»

Σε πολλά από τα άρθρα μας φιλοξενούμε και απόψεις που έχουν ξεχωριστό ενδιαφέρον, όπως όσα έγραψε ο Manos Lambrakis στο προφίλ του στο Facebook:

«Στους Δελφούς σήμερα η Λάουρα Κοβέσι δεν έκανε εκείνο που τόσο αγαπά το ελληνικό σύστημα: δεν χάιδεψε, δεν υπαινίχθηκε, δεν ψιθύρισε. Μίλησε με τη δυσάρεστη καθαρότητα εκείνου του ευρωπαϊκού λόγου που, όταν δεν έχει εξαγοραστεί από τη διπλωματία των αβροτήτων, ακούγεται σχεδόν προσβλητικός για μια χώρα μαθημένη να μεταφράζει τη θεσμική αταξία σε εθνικό ιδίωμα.

Και όταν μια Ευρωπαία εισαγγελέας δηλώνει, δημοσίως και μέσα στο πιο φωτογενές πεδίο των ελληνικών ελίτ, ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ έχει καταντήσει ακρωνύμιο της διαφθοράς, του νεποτισμού και των πελατειακών σχέσεων, δεν εκφέρει απλώς μια αιχμηρή φράση. Διατυπώνει διάγνωση για την ηθική οργάνωση του ελληνικού κρατισμού.

Αυτό βέβαια που ενόχλησε δεν είναι μόνο η αυστηρότητα της Κοβέσι. Είναι ότι τόλμησε να στερήσει από το ελληνικό πολιτικό προσωπικό το τελευταίο του καταφύγιο: το δικαίωμα να βαφτίζει τη θεσμική εκτροπή "ιδιαιτερότητα", την ατιμωρησία "ευελιξία", το πελατειακό πλέγμα "κοινωνική γνώση του πεδίου".

Επί δεκαετίες ο τόπος αυτός επιβίωσε όχι επειδή θεραπεύτηκε από τις παθογένειές του, αλλά επειδή ανέπτυξε μια ανώτερη ρητορική συγκάλυψής τους. Ένα κράτος όπου σχεδόν τα πάντα μπορούν να συγχωρηθούν, αρκεί να περάσουν πρώτα από το λουτρό της γνωστής εθνικής μελαγχολίας: "Έτσι γίνονται αυτά εδώ". Η Κοβέσι ακριβώς αυτό το "εδώ" αρνήθηκε να σεβαστεί. Και αυτή είναι ίσως η μεγαλύτερη βλασφημία της απέναντι στο εγχώριο καθεστώς της συναίνεσης.

Γι’ αυτό και η παρέμβασή της έχει βαρύτερη σημασία από μια ακόμη διεθνή επίπληξη. Δεν έχουμε να κάνουμε με έναν ακόμη ξένο αξιωματούχο που ήρθε να μας κάνει μάθημα καλής συμπεριφοράς, ώστε έπειτα να δειπνήσει ευγενικά με όσους κατήγγειλε. Έχουμε να κάνουμε με μια θεσμική φωνή που υπενθύμισε κάτι σχεδόν ανυπόφορο για τη μεταπολιτευτική μας αυτάρκεια: ότι ο νόμος, όταν εφαρμόζεται, δεν αναγνωρίζει τις ιερές αγελάδες της ελληνικής κομματοκρατίας.

Δεν συγκινείται από επώνυμα, από τζάκια, από παλιούς μηχανισμούς, από περιφέρειες όπου η ψήφος αγοράζεται με το άγγιγμα του υπουργικού χεριού στον ώμο.

Και κυρίως δεν θεωρεί ότι η υποψία διαφθοράς αποτελεί αναπόφευκτο επαγγελματικό κίνδυνο της πολιτικής, κάτι σαν γραφική παρενέργεια της διακυβέρνησης. Εδώ ακριβώς ο ευρωπαϊκός λόγος ακούγεται σκληρός, επειδή έρχεται να καταργήσει την ελληνική μεταχείριση της διαφθοράς ως εθίμου.
Υπάρχει, βέβαια, και κάτι βαθύτερα κωμικό μέσα σε όλη αυτή τη σκηνή. Η ελληνική άρχουσα τάξη λατρεύει την Ευρώπη όσο η Ευρώπη λειτουργεί ως σκηνικό: σημαίες στο φόντο, πάνελ υψηλού κύρους, αγγλικά με σοβαρό ύφος, badges, διαπιστεύσεις, ασφαλισμένες λέξεις όπως "ανθεκτικότητα", "συμπερίληψη", "βιωσιμότητα", "μετασχηματισμός".

Όταν όμως η Ευρώπη παύει να είναι σκηνικό και εμφανίζεται ως μηχανισμός ελέγχου, τότε ξαφνικά ανακαλύπτεται η εθνική ευαισθησία, η ιδιοσυστασία της έννομης τάξης, η πολιτισμική ιδιαιτερότητα του τόπου, σχεδόν η μεταφυσική μοναδικότητα της ελληνικής παθογένειας.

Με άλλα λόγια: θέλουμε μια Ευρώπη αρκετά ισχυρή για να χρηματοδοτεί, αλλά όχι τόσο ισχυρή ώστε να ερευνά· αρκετά παρούσα για να επικυρώνει, αλλά όχι τόσο παρούσα ώστε να κρίνει.

Η φράση της για την ελληνική πρακτική, ότι εδώ μπορεί κάποιος να επιστρέψει χρήματα και να παραμείνει ελεύθερος, δεν ακούστηκε απλώς ως μομφή. Ακούστηκε ως η βίαιη κατάρρευση μιας ολόκληρης εθνικής αυτοεικόνας, που για χρόνια επένδυσε στην πεποίθηση ότι η θεσμική ατιμωρησία είναι ένα είδος λαϊκής σοφίας, μια ηπιότητα του συστήματος, μια επιεικής εκδοχή της δημοκρατίας. Αλλά η δημοκρατία δεν είναι το καθεστώς όπου όλοι ξέρουν και κανείς δεν πληρώνει.

Δεν είναι η τέχνη να παραμένει το πολιτικό προσωπικό ποινικά αβαρές και η κοινωνία ηθικά εξαντλημένη. Αντίθετα, αυτό είναι το ακριβές σημείο όπου η δημοκρατία αδειάζει από περιεχόμενο και μετατρέπεται σε θέαμα διοίκησης, σε μια ευγενική παράσταση νομιμότητας για εσωτερική κατανάλωση και εξωτερική εξαπάτηση.

Έτσι, στους Δελφούς δεν εκτέθηκε μόνο ο ΟΠΕΚΕΠΕ, ούτε μόνο η κυβέρνηση, ούτε μόνο ο συνήθης ελληνικός μηχανισμός αναβολής της λογοδοσίας. Εκτέθηκε κάτι πιο ενοχλητικό: ότι κάτω από τη ρητορική του εκσυγχρονισμού, κάτω από τα συνέδρια, τα policy papers, τις επενδυτικές ευχές και τις φωτογραφίες των σοβαρών ανθρώπων με τα σωστά σακάκια, επιζεί ένας παλιός, χονδροειδής, σχεδόν βαλκανικός πυρήνας εξουσίας, ο οποίος θεωρεί το δημόσιο χρήμα διαχειρίσιμη ομίχλη και τη δικαιοσύνη ζήτημα συσχετισμών.

Η Κοβέσι, με λίγες προτάσεις, έκανε αυτό που αποφεύγει συστηματικά η εγχώρια πολιτική τάξη: αφαίρεσε από το σύστημα το δικαίωμα να αυτοπεριγράφεται με τους δικούς του ευφημισμούς.

Και γι’ αυτό η παρουσία της δεν ήταν μια ακόμα συμμετοχή σε φόρουμ. Ήταν το δυσάρεστο συμβάν μιας αλήθειας που ειπώθηκε μέσα στον ναό της οργανωμένης αυταπάτης.

ΥΓ. : Υπάρχει μια σχεδόν ακατάσχετα ειρωνική διάσταση στο ότι όλα αυτά εκτυλίσσονται στους Δελφούς. Στον τόπο του μέτρου, της αινιγματικής αλήθειας, της τραγικής αυτογνωσίας, στήνεται κάθε χρόνο ένα τεχνοκρατικό προσκύνημα όπου ο ομφαλός της γης μετατρέπεται σε λόμπι ξενοδοχείου με κάρτες εισόδου, corporate χορηγίες και γλώσσα πλαστικοποιημένη μέχρι αφωνίας.
Εκεί όπου άλλοτε ζητούνταν χρησμός, σήμερα παράγεται networking.

Εκεί όπου η σιωπή του τοπίου επέβαλλε δέος, τώρα επιβάλλεται το βουητό της συναλλακτικής ευπρέπειας.

Δεν βεβηλώνουμε πια τους ιερούς τόπους με βαρβαρότητα, αλλά με panels».

Το ίδιο ισχύει και με όσα έγραψε ο Yannis Almpanis στο προφίλ του στο Facebook:

«Στο ερώτημα γιατί το σύστημα εξουσίας έχει τέτοιο μένος με την Κοβέσι, η απάντηση δόθηκε σήμερα. Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αποφάσισε να μην ανασύρει από το αρχείο την υπόθεση των υποκλοπών, παρά την απόφαση-σταθμό του Μονομελούς Πρωτοδικείου που καταδίκασε τους 4 υπεύθυνους της "Intellexa" σε 126 χρόνια φυλακή. Ο φάκελος των υποκλοπών δεν ανοίγει ξανά:

- παρά τα νέα στοιχεία που ήρθαν στο φως κατά τη διάρκεια της δίκης

- παρά το ότι στη δίκη αναδείχτηκαν οι σκνδαλώδεις "παραλείψεις" στη διερεύνηση της υπόθεσης

- παρά το ότι στη δίκη κατέστη σαφές ότι υπάρχει ζήτημα κατασκοπίας σε βάρος ανώτερων κυβερνητικών αξιωματούχων με το ενδεχόμενο του εκβιασμού

- παρά το ότι ο ιδιοκτήτης της "Intellexa" δήλωσε ότι το "Predator" πωλείται ΜΟΝΟ σε κυβερνήσεις και ΜΟΝΟ κυβερνητικοί υπάλληλοι το χειρίζονται.

Πρόκειται για μια ακραία προκλητική απόφαση, απόφαση-συγκάλυψης του σκανδάλου, απόφαση που δεν κρατάει ούτε τα προσχήματα.

Γίνεται λοιπόν σαφές ποιο είναι το πρόβλημα με την Κοβέσι. Σε μια χώρα όπου η συγκάλυψη αποτελεί τον κανόνα, η πραγματική διερεύνηση υποθέσεων διαφθοράς συνιστά την εξαίρεση. Την εξαίρεση που φοβίζει το σύστημα εξουσίας».

Θα σταθώ και σε όσα έγραψε ο Γιώργος Χουδαλάκης στο προφίλ του στο Facebook, με παραπομπή σε άρθρο του στο «flash.gr»:

«Η συζήτηση έχει πια ξεφύγει δεν ψαχνόμαστε για αυτούς που πολλαπλασίασαν τα γιδοπρόβατα και τα βοσκοτόπια, δεν ψάχνουμε δηλαδή για απατεώνες, αλλά για το αν η ευρωπαία εισαγγελέας μας έχει στήσει μια πολιτική συνομωσία»...

Κάποιοι είναι ικανοί να αντιπαρατεθούν και με οπαδικά συνθήματα! Όπως έγραψε ο Haris Heiz στο Facebook: «Πάμε τώρα να φτιάξουμε οπαδικά και γηπεδικά συνθήματα, ξεκινάω πρώτος: Ρε Κο-βέσιιιι.. Είσαι τρέ-λλαααα... Είσαι τρέ-λλααα με την μπλε τη φουστανέ-λααααα... Ο Α-δω-νής επά-νω του έ-χει χέεεεσεειιι, ρε Κοβέεεεεσιιιιι... ρε Κοβέεεσσιιιι...».

Θα σας αναφέρουμε ακριβώς τι είπε ο Λάουρα Κοβέσι, επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, στον Παύλο Τζήμα:

«Δεν μπορώ να ακούω πως έτσι γίνονται τα πράγματα στην Ελλάδα. Αλήθεια; Δεν το νομίζω. Έχω γνωρίσει πολλούς Έλληνες. Έχω λάβει πολλά παράπονα, πολλές επιστολές από Έλληνες. Έλαβα επιστολή από μία αγρότισσα η οποία μου έγραψε ότι δεν έλαβε επιδοτήσεις για το αγρόκτημά της επειδή δεν γνώριζε κάποιον πολιτικό, ενώ άλλοι έλαβαν και έκαναν πολυτελή ταξίδια και αγόρασαν πολυτελή αυτοκίνητα. Όταν λαμβάνεις τέτοια γράμματα, δεν μπορείς να πιστέψεις ότι οι Έλληνες αποδέχονται τη διαφθορά ως τρόπο ζωής. Δεν το πιστεύω αυτό.

Ο ΟΠΕΚΕΠΕ είναι ακρωνύμιο διαφθοράς, νεποτισμού και πελατειακών σχέσεων. Για εμένα, για τους συναδέλφους μου, ως εισαγγελείς, βλέπουμε διαφθορά, κατάχρηση εξουσίας, απάτη, εμπορία επιρροής. Αυτά είναι εγκλήματα. Ορίζονται ως έγκλημα στο ελληνικό δίκαιο, ορίζονται ως εγκλήματα σχεδόν σε όλα τα άλλα μέλη της ΕΕ. Λοιπόν, κανείς στον κόσμο δεν θα με πείσει ότι αυτές οι κατηγορίες είναι μέρος της περιγραφής της δουλειάς των πολιτικών.

Στην Ελλάδα, αν κάνεις κάποια παρανομία, αν κλέψεις χρήματα, τα δίνεις πίσω και είσαι ελεύθερος. Για μας αυτό ήταν σοκ. Απορρίπτω τις κατηγορίες (πως τα στοιχεία της έρευνας δίνονται σταδιακά). Δεν είναι αληθείς. Είναι μια προσπάθεια να μετακινηθεί η κουβέντα από το τι έγινε πράγματι στον ΟΠΕΚΕΠΕ και ποιος είναι υπεύθυνος... Έχουμε μόνο έναν αστυνομικό και δύο εισαγγελείς που πρέπει που και που να κοιμούνται. Έχουμε ακόμη μερικές υποθέσεις και λάβαμε πολλές καταγγελίες τελευταία».

Διαφθορά, νεποτισμός, πελατειακές σχέσεις… Έβαλε μέσα δημάρχους, πολιτικούς, ιδιοκτήτες μεγάλων ομάδων, πολλοί από τους οποίους έχουν «στρατούς» για να τους υπερασπίζονται, καθώς υπάρχει… μάσα! «Και ποιος έχει συμφέρον να μην ανανεωθεί η θητεία των εισαγγελέων της ευρωπαϊκής εισαγγελίας στην Ελλάδα», ρώτησε, θυμάστε για το θέμα που είχε τεθεί από κάποιους, προφανώς για να στρέψουν αλλού την ουσία.

ΥΓ. 1: Η Λάουρα Κοβέσι είπε, ακόμα, στο Φόρουμ των Δελφών ότι κατόπιν καταγγελιών, ελέγχονται έργα που έχουν υπαχθεί και χρηματοδοτηθεί από το Ταμείο Ανάκαμψης. Από εδώ σας είχαμε αναφέρει ότι πρέπει να ελεγχθούν και άλλες χρηματοδοτήσεις από την… Ευρώπη.

ΥΓ. 2: Υπενθυμίζουμε ότι ο Μάριος Σαλμάς, ανεξάρτητος βουλευτής Αιτωλοακαρνανίας μετά την αποχώρησή του από την κοινοβουλευτική ομάδα της ΝΔ, εκλεγμένος για πρώτη φορά με τη Νέα Δημοκρατία το 2000, έχει καταγγείλει ότι ευρωπαϊκά χρήματα πήγαν στους ιδιώτες αντί στη δημόσια υγεία! 

ΥΓ. 3: Τελικά, πολλές από τις επενδύσεις και όχι μόνο, γίνονται για το δημόσιο καλό, ή έχουν οφέλη και ιδιωτικές επιχειρήσεις που προσφέρουν «ψωμάκι» από μεγάλες «πίτες» σε εργαζόμενους; Με τους τελευταίους να λένε: «Αφού έχουμε τη δουλίτσα μας, καλά είμαστε... Σταθερότητα!!!».

ΥΓ. 4: Μεγάλο πρόβλημα οι πιστοί «υπηρέτες»… Σε όλες τις βαθμίδες, και στους πολίτες. 

ΥΓ. 5: Σε κάποιους έγιναν ενέργειες για να σας παρακολουθήσουν, όπως έχει αποδειχθεί, σας έστειλαν link στα τηλέφωνά σας. Ακόμα και εάν δεχτούμε ότι αυτή η ενέργεια έγινε μέσω των νόμιμων επισυνδέσεων της ΕΥΠ, εσείς δε θέλετε να μάθετε ποιος ήθελε να σας παρακολουθήσει;

ΥΓ. 6: Υπενθυμίζουμε ότι με τον 1ο νόμο για το επιτελικό κράτος, η ΕΥΠ υπήχθη απευθείας στο Γραφείο του Πρωθυπουργού, μεταφερόμενη από το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης υποστήριξε την επιλογή αυτή, δηλώνοντας ότι «δεν θα επιτρέψει να υπονομευθεί η ΕΥΠ» και κρίνοντας σωστή την υπαγωγή της στον Πρωθυπουργό». Το ίδιο είχε συμβεί και με το Αθηναϊκό και Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων (ΑΠΕ-ΜΠΕ).

ΥΓ. 7:Θα επαναλάβουμε ότι σας είχαμε γράψει σε ΥΓ. 15 πριν από μερικές ημέρες: «Και όπως έγραψε ο Βασίλης Σκουρής στη στήλη του «Παιχνίδια Εξουσίας», αφορμή πολέμου αποτελεί για το Μέγαρο Μαξίμου τυχόν κατάθεση μήνυσης για τις υποκλοπές από Υπουργό ή άλλο «γαλάζιο» στέλεχος που παρακολουθούνταν!». 

ΥΓ. 8: Μεγάλο το παρασκήνιο εν όψει της συνεδρίασης της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της ΝΔ. «Με το "όπλο παρά πόδα" οι βουλευτές», διαβάζουμε στα ρεπορτάζ...  

ΥΓ. 9: Σε μια χώρα στην οποία η συγκάλυψη αποτελεί τον κανόνα και η πραγματική διερεύνηση σε υποθέσεις διαφθοράς, εφόσον υπάρχουν στοιχεία και ενδείξεις, συνιστά την εξαίρεση. Αυτή η διερεύνηση φοβίζει το σύστημα εξουσίας. Και υπάρχουν πολίτες κάνουν τεμενάδες σε πολιτικούς και σε όποιον λέει ότι ασκεί εξουσία, αλλά δεν καταλαβαίνουν ότι μπορεί στο μέλλον να βρεθούν σε θέσεις που δεν θα έχουν… καλύψεις!

ΥΓ. 10: Ο επικεφαλής της Αρχής για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος, πρώην αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Χαράλαμπος Βουρλιώτης αναφέρθηκε στο Φόρουμ των Δελφών σε στοιχεία για τις δεσμεύσεις της Αρχής για σε ό,τι αφορά τις παράνομες επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ που φθάνουν ως τα 500 εκατ. ευρώ, ενώ το σύνολο των δεσμεύσεων σε ένα χρόνο έχει φθάσει το 1 δισ. ευρώ.

Απαντώντας ο κ. Βουρλιώτης σε ερώτηση, για το ποια είναι η γνώμη του για το επίπεδο διαφθοράς στη χώρα μας, τόνισε μεταξύ άλλων: «Με το πέρασμα του χρόνου, η διαφθορά στην ελληνική πραγματικότητα αρχίζει να γίνεται κουλτούρα ανοχής, κουλτούρα επιδοκιμασίας και, στο τέλος, κουλτούρα μιμητισμού».

ΥΓ. 11: Τον ξέρετε, τελικά, τον Ντίλιαν;

ΥΓ. 12: Ακέφαλες οι Ανεξάρτητες Αρχές! Ακόμα και σ’ αυτά τα εξειδικευμένα όργανα προέχουν για κάποιους τα πολιτικά παιχνίδια! Απ’ την άλλη, κάποιοι όπως… έστρωσαν ας… κοιμηθούν!

ΥΓ. 13: Έχετε κάνει… κουρέλι τη διάκριση των Εξουσιών! Εκτελεστική, νομοθετική και δικαστική εξουσία λειτουργούν με βάση τα όσα επιτάσσουν οι νόμοι;

ΥΓ. 14: Τελικά, στις τελευταίες περιοδείες εν όψει του συνεδρίου της ΝΔ συμμετείχε ή όχι ο κ. Δημητριάδης, μαζί με στελέχη της «Ομάδας Αλήθειας»; Όπως είχε γίνει πριν από μερικούς μήνες!

ΥΓ. 15: Σε 12 μήνες φυλακή και πρόστιμο 1.000 ευρώ καταδικάστηκε προφίλ στο «Χ» με το όνομα «Georghy Zhukov» για συκοφαντική δυσφήμιση της δικηγόρου Ιωάννας Κούρτοβικ.

Αποδείχθηκε πως πίσω από αυτό το προφίλ είναι ο πρώην αστυνομικός Θεοδόσης Μούγιος ο οποίος αποτάχθηκε από την Αστυνομία λόγω καταδικών-υπεξαίρεση, απιστία, πλαστογραφία.

Σύμφωνα με τα ρεπορτάζ είχε διοριστεί ειδικός σύμβουλος του Υφυπουργού Εσωτερικών Θεοδώρου Λιβάνιου, ενώ για ένα διάστημα εργαζόταν και για την εταιρεία δημοσίων σχέσεων «Blue Skies», που έχει συνδεθεί άμεσα με τη λειτουργία και τη χρηματοδότηση της «Ομάδας Αλήθειας».

Με δήλωσή του ο Θεοδόσης Μούγιος αναφέρει: «Πέρσι το καλοκαίρι, ο δημοσιογράφος-φωτογράφος Μάριος-Ραφαήλ Μπίκος δημοσίευσε ψευδώς ότι έχει στοιχεία που με συνδέουν με ανώνυμο λογαριασμό στο Twitter, προσκείμενο στο κόμμα της Νέας Δημοκρατίας.

Επικοινώνησα μαζί του και μετά από λίγες ώρες κατέβασε την ανάρτηση και μου ζήτησε δημοσίως συγγνώμη. Ωστόσο, η ανάρτηση αυτή συσχετίστηκε με έγκληση που είχε υποβληθεί βάρος του συγκεκριμένου λογαριασμού και αποτέλεσε τη βάση για την άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος μου.

Δηλώνω προς κάθε κατεύθυνση κατηγορηματικά ότι δεν είχα και ούτε έχω ουδεμία σχέση με κομματικά μισθολόγια ή οποιονδήποτε λογαριασμό σε οποιοδήποτε μέσο κοινωνικής δικτύωσης. Δεν έχω υπάρξει ποτέ ως τώρα μέλος κανενός κόμματος και καμίας κομματικής νεολαίας.

Σημειωτέο ότι η βάρος μου δικογραφία δεν περιέχει απολύτως κανένα στοιχείο που να με συνδέει με οποιονδήποτε λογαριασμό σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης, παρά μόνο δύο παντελώς αστήρικτα δημοσιεύματα (ένα από σάιτ της επαρχίας και ένα από κομματικό σάιτ), τα οποία απλώς αναπαράγουν την εν λόγω ανάρτηση του Μπίκου.

Σε κάθε περίπτωση, η Δικαιοσύνη είναι η μόνη αρμόδια να κρίνει τελεσίδικα. Παρακαλώ για την αποκατάσταση της αλήθειας και δηλώνω ότι για οποιαδήποτε αναφορά ή συσχετισμό με τον εν λόγω λογαριασμό θα προσφύγω στη Δικαιοσύνη».

ΥΓ. 16: «Μπουμπούκια» φαίνεται ότι κρύβονται πίσω από τρολ που όχι απλά σχολιάζουν, αλλά «δολοφονούν» και χαρακτήρες, εάν αυτό θέλουν τα «αφεντικά»

ΥΓ. 17: Θα το επαναλάβουμε… Κάποιοι μας περνάτε για τόσο χαζούς; Εσείς νομίζετε ότι δεν μπορούμε να καταλάβουμε εάν... δημοσιογραφικό κείμενο προέρχεται από ρεπορτάζ ή εάν έχει υπάρξει πριν «παραγγελία», οπότε και... μαγείρεμα;

ΥΓ. 18: Τα e-mails να τα σβήνετε καλά και από τα pc σας και από τα κινητά σας. Τι άλλο θα ακούσουμε...

ΥΓ. 19: Δε σεβόσαστε τίποτε ρε… Ούτε τον πόνο των γονιών! Να ξέρετε, όμως, όλα… πληρώνονται! Όλοι θα περάσουμε από το «ταμείο»!

ΥΓ. 20: Διάκριση εξουσιών… αλά καρτ! Τελικά, κάποιοι έχετε πολύ γέλιο, βλέπει ο κόσμος και χάνει ακόμα περισσότερο την πίστη του στους θεσμούς και στη δικαιοσύνη. Κάποιοι είστε τυφλοί σε οφθαλμοπαθή καταστάσεις και πράγματα. Θα σας το πούμε ξανά. Εσείς δεν θα μας τρελάνετε. Κάνατε τη δημοκρατία σαν τα κουρέλια... Και κουνάτε και το δάχτυλο! Λέμε κάποιοι τα προφανή και δεχόμαστε επίθεση! Θα τα βρείτε όλα μπροστά σας!

ΥΓ. 21: Σταματήστε να υποτιμάτε τη νοημοσύνη μας, κύριοι. Το να μην πατάει άνθρωπος στις εκδηλώσεις σας είναι ένα θέμα που λύνεται με αυτοκριτική. Το να μας λέτε όμως κατάμουτρα ότι το «τίποτα» είναι «γεμάτο», ξεπερνάει τα όρια της γραφικότητας και αγγίζει τα όρια του απόλυτου θράσους.

ΥΓ. 22: Ορισμένοι δεν έχετε αξιοπρέπεια; Δεν έχει τσίπα; Πότε θα βρείτε την ευθιξία για να παραιτηθείτε;

ΥΓ. 23: Όπως διαβάσαμε για το δυστύχημα στα Τέμπη, το ελληνικό Δημόσιο δήλωσε παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας μόνο για τους τρεις σταθμάρχες και τον επιθεωρητή, διοίκησης του ΟΣΕ στη Λάρισα, κατά τη διάρκεια της 4ης δικάσιμου της δίκης, που διεξάγεται στο συγκρότημα «Γαιόπολις».

Δικηγόροι έκαναν λόγο για αναπαραγωγή του αφηγήματος του «ανθρώπινου λάθους» από το Δημόσιο. Καμιά αναφορά στα ηλεκτρονικά μέτρα ασφαλείας και τη σύμβαση 717/2014 που ήταν ανύπαρκτα.

ΥΓ. 24: Οι αντιδράσεις μελών της κυβέρνησης σε όσα έχουν αποκαλυφθεί για τα σκάνδαλα των υποκλοπών και του ΟΠΕΚΕΠΕ δείχνουν ψυχρό κυνισμό, με κούνημα των δαχτύλων! Η επόμενη ημέρα μας… τρομάζει με βάση το πώς αντιμετωπίζουν κάποιοι συγκεκριμένες καταστάσεις.

ΥΓ. 25: Ο σεβασμός στη Δικαιοσύνη και τις αποφάσεις της δεν είναι προαιρετικός. Είναι επιβεβλημένος… Αρκεί η τελευταία να είναι ανεξάρτητη! Αυτό επιβάλει και το κράτος δικαίου.

ΥΓ. 26: «Χρόνια τα λέμε, χρόνια φωνάζουμε και δεν ασχολείται κανείς». Ο Υπουργός Προστασίας του Πολίτη Μιχάλης Χρυσοχοΐδης είπε τα παραπάνω λόγια για την κατάσταση σχετικά με την ασφάλεια στα δικαστήρια, μετά τα όσα έγιναν με τον ηλικιωμένο άνδρα και τους πυροβολισμούς σε ΕΦΚΑ και Εφετείο. Αυτά…

ΥΓ. 27: «Ο πόλεμος έχει σκορπίσει αβεβαιότητα σε κλάδους εργασίας και σε επενδύσεις, στασιμότητα στον τουρισμό», είχαμε γράψει σε σχετικό θέμα και πριν από μερικές εβδομάδες το «news247.gr» υπογράμμιζε:

«Σε μια ακόμη περίοδο έντονων προκλήσεων εισέρχεται ο ελληνικός τουρισμός, ο οποίος, μετά από μια δεκαπενταετία αλλεπάλληλων κρίσεων-οικονομική ύφεση, πανδημία και ενεργειακή αστάθεια– βρίσκεται εκ νέου αντιμέτωπος με ένα αβέβαιο διεθνές περιβάλλον. Η γεωπολιτική ένταση στη Μέση Ανατολή, σε συνδυασμό με το πληθωριστικό κύμα και την αύξηση του κόστους μεταφορών, δημιουργεί ένα σύνθετο σκηνικό, όπου η αισιοδοξία συνυπάρχει με την επιφυλακτικότητα».

«Αισιόδοξα τα μηνύματα για την τρέχουσα τουριστική περίοδο. Η Ελλάδα διατηρεί ισχυρή δυναμική», είπε από την πλευρά της η Υπουργός Τουρισμού Όλγα Κεφαλογιάννη, στο 11ο Οικονομικό Φόρουμ των Δελφών. Αυτό που δεν έχει τονιστεί, επίσης, είναι τα κενά που υπάρχουν σε καίριες θέσεις που αφορούν στον τουρισμό.

ΥΓ. 28: Στον «Πολίτη Αργολίδας» σας αναλύσαμε το γιατί αποτελεί μεγάλη «πληγή» για τη χώρα το «ρουσφέτι», αλλά σας αναφέραμε ότι είναι άλλο ο έλεγχος για απάτες τη δεδομένη περίοδο και άλλο οι… παθογένειες, που μιλούσε η κυβέρνηση για να τα «τσουβαλιάσει» όλα.

Θέση για το θέμα πήρε και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης με βίντεο στο Facebook, αναφέροντας ότι «οι παλιές πρακτικές δεν τελειώνουν με ωραία λόγια, αλλά με πολιτικές οι οποίες έχουν αποτέλεσμα»…

Ας δούμε αναλυτικά τι ανέφερε:

Από τον «Πολίτη Αργολίδας» έχουμε επισημάνει πολλές φορές πόσο σημαντικό είναι η πρόληψη σε πολλούς τομείς, προκειμένου να μην «γεννηθεί» ένα πρόβλημα και στη συνέχεια τρέχουμε να το αντιμετωπίσουμε.

Αυτό φάνηκε και στα τελευταία ακραία φαινόμενα που έπληξαν και τον νομό μας και ειδικότερα την Ερμιονίδα. Πολλά μπορείς να μας προσφέρει και η τεχνολογία, αλλά κανένα σύστημα προειδοποίησης δεν μπορεί να προστατεύσει μια περιοχή όταν τα ρέματα είναι κλεισμένα, όταν οι φυσικές διέξοδοι του νερού έχουν τσιμεντοποιηθεί ή όταν η αυθαίρετη δόμηση συνεχίζεται

Στο πλαίσιο αυτό έχει ενδιαφέρον το άρθρο του Χρήστου Παπέλη στο «water24.gr», ώστε να φτάσουμε στο σημείο να μην λειτουργούμε μόνο αφού έχει συμβεί η καταστροφή:

«Η Ελλάδα δεν χρειάζεται απλώς καλύτερη πρόγνωση…

Η εγκατάσταση συστημάτων έγκαιρης προειδοποίησης σε Θεσσαλία, Ρέθυμνο, Πεντέλη και Αθήνα είναι αναμφίβολα ένα θετικό και αναγκαίο βήμα. Για πρώτη φορά η χώρα φαίνεται να αντιμετωπίζει πιο σοβαρά το αυτονόητο: ότι τα ακραία καιρικά φαινόμενα δεν είναι πλέον εξαιρέσεις, αλλά μέρος της νέας πραγματικότητας.

Ωστόσο, όσο σημαντική κι αν είναι η τεχνολογία, δεν αρκεί από μόνη της. Η Ελλάδα έχει αποδείξει πολλές φορές ότι μπορεί να αποκτήσει σύγχρονα εργαλεία, αλλά να μην καταφέρει να τα αξιοποιήσει ουσιαστικά. Το πραγματικό ερώτημα δεν είναι αν θα υπάρχουν συστήματα προειδοποίησης, αλλά αν οι δήμοι, οι περιφέρειες και το κράτος θα μπορούν να αντιδρούν εγκαίρως όταν το σύστημα "χτυπά συναγερμό".

Οι πλημμύρες στη Θεσσαλία, οι καταστροφές στη Μάνδρα, οι φωτιές στην Πεντέλη και οι συνεχείς εικόνες δρόμων που μετατρέπονται σε ποτάμια δείχνουν ότι το πρόβλημα στην Ελλάδα δεν ήταν ποτέ μόνο η έλλειψη πληροφορίας. Συχνά γνωρίζαμε ότι μια περιοχή είναι επικίνδυνη, ότι ένα ρέμα έχει μπαζωθεί, ότι μια υποδομή είναι ανεπαρκής ή ότι μια πόλη έχει χτιστεί χωρίς σχέδιο. Εκείνο που έλειπε ήταν η πολιτική βούληση, η πρόληψη και η έγκαιρη παρέμβαση.

Υπάρχει επίσης ένας ακόμη κίνδυνος: να θεωρήσουμε ότι η τεχνολογία μπορεί να λειτουργήσει ως άλλοθι. Ότι αρκεί να υπάρχουν αισθητήρες, εφαρμογές και χάρτες, χωρίς να αλλάξει τίποτα στις ίδιες τις πόλεις. Όμως κανένα σύστημα προειδοποίησης δεν μπορεί να προστατεύσει μια περιοχή όταν τα ρέματα είναι κλεισμένα, όταν οι φυσικές διέξοδοι του νερού έχουν τσιμεντοποιηθεί ή όταν η αυθαίρετη δόμηση συνεχίζεται.

Η εμπειρία άλλων χωρών δείχνει ότι τα πιο αποτελεσματικά συστήματα βασίζονται σε τρεις πυλώνες: πρόγνωση, πρόληψη και εκπαίδευση. Οι πολίτες γνωρίζουν πώς να αντιδράσουν, οι τοπικές αρχές έχουν σαφή σχέδια δράσης και οι υποδομές έχουν σχεδιαστεί ώστε να αντέχουν.

Στην Ελλάδα, αντίθετα, συχνά λειτουργούμε μόνο αφού έχει συμβεί η καταστροφή. Μετά από κάθε μεγάλη πλημμύρα ή φωτιά ξεκινά η ίδια συζήτηση για αντιπλημμυρικά έργα, καθαρισμούς ρεμάτων και αναβάθμιση υποδομών. Λίγους μήνες αργότερα, το θέμα ξεχνιέται – μέχρι το επόμενο ακραίο φαινόμενο.

Η κλιματική κρίση όμως δεν αφήνει πλέον περιθώριο για αυτή τη λογική. Τα φαινόμενα θα είναι συχνότερα, πιο βίαια και πιο απρόβλεπτα. Η Ελλάδα χρειάζεται ένα εθνικό σχέδιο πρόληψης που να συνδέει τα συστήματα έγκαιρης προειδοποίησης με πραγματικά έργα: προστασία ρεμάτων, αποκατάσταση δασών, νέες αντιπλημμυρικές υποδομές, αυστηρότερους κανόνες δόμησης και καλύτερη ενημέρωση των πολιτών.

Γιατί το ζητούμενο δεν είναι απλώς να ξέρουμε ότι έρχεται μια πλημμύρα. Το ζητούμενο είναι να έχουμε δημιουργήσει τις συνθήκες ώστε μια πόλη να μπορεί να την αντέξει».

Διαβάστε ακόμα:

Πλημμύρες και «πληγές»: Έχει ευθύνη και… «ο κακός μας ο καιρός» – Αντιπλημμυρική θωράκιση και άμεσα (βίντεο, εικόνες)

Πηγή: water24.gr

Πριν στεγνώσει το μελάνι...

Εμείς σ’ αυτή τη… γωνιά, δεν είμαστε εδώ για να «χαϊδεύουμε»… αυτιά, όσοι μας εμπιστεύεστε και μας διαβάζετε, το έχετε καταλάβει αυτό, αναφέροντας ότι υπάρχουν εκπρόσωποι της εξουσίας πολλές φορές μιλώντας και για βουλευτές, ευρισκόμενοι… σε μια δική τους «γυάλα», χωρίς να έχουν επαφή με το πως τα βγάζουν πέρα πολλοί από τους πολίτες.

Εάν ρωτήσετε κόσμο, είναι πολλοί που αναφέρουν ότι υπάρχουν κάποιοι εκλεγμένοι που θεωρούν την έδρα σαν «τίτλο αφεντικού» και όχι σαν υποχρέωση να εργάζονται για τους πολίτες. Και αυτό είναι θέμα που θα πρέπει να απασχολήσει το πολιτικό μας σύστημα.

Δεν έχει περάσει πολύς καιρός από τον τρόπο με τον οποίο ειπώθηκε από τη βουλευτή Αχαΐας της Νέας Δημοκρατίας, Χριστίνα Αλεξοπούλου, το «τζάμπα πέθανε» σε τηλεοπτική συνέντευξη στην εκπομπή «Talk» με τον Τάκη Χατζή στο «One Channel». Μπορεί στη συνέχεια να προσπάθησε η κυβέρνηση και η ίδια η βουλευτής να το μαζέψει, αλλά μόνο και το γεγονός ότι ειπώθηκε, δείχνει νοοτροπία… Κάποιοι εκείνη την εποχή είχαν πει ότι «αυτή είναι η αλήθεια που βαθύτατα πιστεύει η εν λόγω βουλευτής».

Και προκύπτουν κάποια ερωτήματα: «Μπορεί βουλευτές να αποκρύπτουν τα “πιστεύω” και τις πραγματικές τους απόψεις για να μην προκαλέσουν;» «Πώς σκέφτονται την κοινοβουλευτική τους δράση και την ψήφο που έχουν εκπροσωπώντας μεγάλο μέρος πολιτών;», «Ποια είναι η θέση της κ. Αλεξοπούλου και της κάθε κ. Αλεξοπούλου στο Κοινοβούλιο για εκπαιδευτικούς και για άλλες πληθυσμιακές ομάδες που έχουν θέμα επιβίωσης;».

«Στην πολιτική υπάρχουν πράγματα που λέγονται αλλά δεν γίνονται και πράγματα που γίνονται αλλά δεν λέγονται», είχε πει ο αείμνηστος Κωνσταντίνος Καραμανλής, ο ιδρυτής της ΝΔ.

Δεν έχει περάσει πολύς καιρός από τις αντιδράσεις και τις σοβαρές αιχμές για «φωτογραφική» – για την Όλγα Κεφαλογιάννη – διάταξη που προκάλεσε η τροπολογία την οποία έφερε η κυβέρνηση στο νομοσχέδιο για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και δίνει τη δυνατότητα σε γονέα που διαφωνεί με απόφαση Πρωτοδικείου για τη γονική μέριμνα να μην περιμένει την εκδίκαση στο Εφετείο, αλλά να καταθέτει νέα αγωγή προκειμένου να κριθεί εκ νέου σε πρώτο βαθμό η υπόθεση. Κάτι που προκάλεσε απαντήσεις από κυβερνητικής πλευράς.

Η υπουργός Τουρισμού χαρακτήρισε τη νομοθετική ρύθμιση «σωστή και δίκαιη», ενώ πρόσθεσε πως αντιμετωπίζει «μια ιδιαίτερα δύσκολη πραγματικότητα» με τα παιδιά της, ενώ ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης, που κατέθεσε την επίμαχη τροπολογία, κάλυψε την Όλγα Κεφαλογιάννη, λέγοντας ότι πρόκειται για ρύθμιση «υπέρ των πολιτών».

Εμείς απλά θα αναφέρουμε ότι την ίδια περίοδο ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (ΔΣΑ), Ανδρέας Κουτσολάμπρος έκανε παρέμβαση για τη συγκεκριμένη υπόθεση και την τροπολογία που πέρασε σε μια… νύχτα, όπως τόνισαν πολλοί, για να εξυπηρετήσει προσωπική της υπόθεση. Συγκεκριμένα, με ανάρτησή του κάνει λόγο για «κακή νομοθέτηση» και τάσσεται υπέρ της κατάργησης της τροπολογίας.

Την ίδια περίοδο διαβάσαμε σε ρεπορτάζ του «ieidiseis.gr»: «"Δίνουμε μια εικόνα καθεστωτική, που δεν μας αρμόζει" σχολίαζε το πρωί στο τηλέφωνο στους συνομιλητές του κυβερνητικό στέλεχος. Δηλαδή ότι "όταν δεν μας βολεύει μια δικαστική απόφαση, αλλάζουμε τον νόμο"».

Τότε γινόταν σαφές, ότι μια απόφαση «εξόδου» θεωρείτο δύσκολη, καθώς την ευθύνη για την κατάθεση τροπολογιών στα νομοσχέδια της έχει η Γραμματεία της Κυβέρνησης, ενώ την ψήφισε στην Ολομέλεια της Βουλής το σύνολο της ΚΟ της ΝΔ, καθώς είχε γραφτεί ότι υπήρχαν εισηγήσεις στον Πρωθυπουργό ακόμα και έξοδο της υπουργού Τουρισμού, προκειμένου να μην μπαίνει ολόκληρη η κυβέρνηση στο «κάδρο» των ευθυνών.

Ενδιαφέρον παρουσιάζει και η τοποθέτηση του «Manos Lambrakis» στο προφίλ του Facebook:

«Δεν πρόκειται για σκάνδαλο. Πρόκειται για εγχειρίδιο χρήσης της εξουσίας για προσωπική κατανάλωση. Μια υπουργός, η Όλγα Κεφαλογιάννη, χάνει στο δικαστήριο, δεν της αρέσει το αποτέλεσμα, και το κράτος πρόθυμο, δουλικό και γονατισμένο, αλλάζει τον νόμο για να της δώσει ρεβάνς.

Όχι αύριο. Όχι γενικά. Τώρα. Επείγον. Φωτογραφικά. Με την υπογραφή της ίδιας και με τον Γιώργου Φλωρίδη στον ρόλο του θεσμικού εκτελεστή, που μετατρέπει τη Δικαιοσύνη σε πρόχειρο excel: σβήνεις γραμμή, ξαναγράφεις από την αρχή, μέχρι να σου βγει το αποτέλεσμα που θέλεις.

Η πρωτόδικη απόφαση δεν καταργήθηκε επειδή ήταν άδικη. Καταργήθηκε επειδή τόλμησε να μην υπακούσει.

Και η νέα διάταξη δεν θεσπίστηκε για τα παιδιά, ούτε για τους γονείς, ούτε για την κοινωνία.

Θεσπίστηκε για μία συγκεκριμένη ενόχληση. Μάλιστα με προτεραιότητα στα δικαστήρια, γιατί η υπουργική δυσαρέσκεια δεν μπορεί να περιμένει στη σειρά μαζί με τους κοινούς θνητούς. Αυτοί έχουν νόμους.

Εκείνη έχει νομοθέτηση κατ’ απαίτηση.

Και το αποκορύφωμα; Όλα αυτά βαφτίζονται θεσμικότητα, δημοκρατία, ευρωπαϊκός πολιτισμός. Μια κυβέρνηση που διδάσκει ότι ο νόμος είναι μαλακός σαν πλαστελίνη όταν τον ζυμώνει η εξουσία, ζητά ταυτόχρονα σεβασμό στους θεσμούς. Όχι, δεν πρόκειται για ύβρη απέναντι στη Δικαιοσύνη. Είναι κατάληψή της.
Σε μια στοιχειώδη δημοκρατία, μετά από κάτι τέτοιο δεν γράφονται ανακοινώσεις, δεν δίνονται συνεντεύξεις, δεν γίνονται συμψηφισμοί.

Παραδίδεται το χαρτοφυλάκιο και τελειώνει η ιστορία.

Όλα τα άλλα είναι απλώς το θράσος να επιμένεις ότι αυτό που είδαμε δεν ήταν αυτό που ήταν».

«Ορθή» η διάταξη για τη συνεπιμέλεια

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης χαρακτήρισε, πάντως, «ορθή» τη διάταξη για τη συνεπιμέλεια, χωρίς να αναφερθεί στη χρήση αυτής: «Είναι προσωπικό ζήτημα, υπάρχουν παιδιά στη μέση, θα μείνω στην ορθότητα της διάταξης αυτής». Είπε πάντως με κάποια δόση αιχμής ότι «όταν κατέχουμε δημόσιο αξίωμα, είναι απαραίτητο να προσέχουμε και τις εντυπώσεις». Ερωτηθείς εάν θα υπάρξουν συνέπειες για την Όλγα Κεφαλογιάννη, απάντησε αρνητικά. Σας αναφέραμε το γιατί... 

ΥΓ. 1: Το φαινόμενο να «βαπτίζονται» με χαρακτηρισμούς που εμπεριέχουν χρώματα ή σημεία του ορίζοντα όσοι ασκούν κριτική και θέτουν ερωτήματα σε κυβερνώντες σε όλες τις βαθμίδες άσκησης εξουσίας έχει φτάσει σε άλλο επίπεδο… Και μόνο αρνητικές εντυπώσεις έχει για όσους κουβαλούν μαζί τους «πινέλα» και «βούρτσες» στον λόγο τους και στην άσκηση εξουσίας.

Δηλαδή για εσάς δεν μπορούν να υπάρχουν στη χώρα και στον πλανήτη ελεύθεροι σκεπτόμενοι πολίτες; Και μην ξεχνάτε ότι όταν είστε στην εξουσία εκπροσωπείτε όλους τους πολίτες και όλους τους Έλληνες. Εμείς τις μόνες ταμπέλες που ξέρουμε είναι αυτές του ΚΟΚ και όσες έχουν τα καταστήματα, δεν χρειάζεται να βάζετε και σε όσους διαφωνούν μαζί σας.

ΥΓ. 2: Το να επικαλείστε και τη «δικαιοσύνη», σαν να πρόκειται για δική σας… υπηρεσία σε όσους βγαίνουν με επιχειρήματα να ρωτήσουν ή να τοποθετηθούν (και μέσα από ρεπορτάζ, όταν πρόκειται για δημοσιογράφους), ξεπερνάει κάθε… όριο! Κανονικά θα έπρεπε να είχε ξεσηκωθεί όλος ο κόσμος που δεν έχει την ταμπέλα «στρατιώτες»!

ΥΓ. 3: Υπάρχουν περιπτώσεις που οι όποιοι ευθύνες για μια υπόθεση, ειδικά με αρνητικό «χρώμα», πάνε σε πρόσωπα, μάλλον λόγω της… ατομικής ευθύνης που λανσάρεται εδώ και καιρό. Τελικά, σ’ αυτόν τον τόπο του πλανήτη υπάρχουν ή όχι κάποιοι που έχουν «τιμόνι» στα χέρια τους και ευθύνονται για κάποιο «τρακάρισμα»; Εκτός εάν εδώ ασκούν εξουσία μεμονωμένες μονάδες.

ΥΓ. 4: «Τέλος στις σχολικές επιτροπές. Διαφάνεια και έλεγχος στη διαχείριση των πόρων των σχολείων», είπε σε συνέντευξή του ο Υπουργός Εσωτερικός Θεόδωρος Λιβάνιος. Με τη λέξη «διαφάνεια» έχουν, πάντως, κάποιοι «μαλώσει», και έχουν σημασία οι έλεγχοι. Πού να ασχοληθεί κάποιος με πόρους από προγράμματα ευρωπαϊκά, από (απευθείας) αναθέσεις, κανδήλια κ.α. Εσείς πιστεύετε ότι όλα είναι «καθαρά»;

ΥΓ. 5: Γενικά, το ποιοι είναι οι ελεγχόμενοι και το ποιοι κάνουν τους ελέγχους, ούτε που ξέρουμε σ’ αυτή τη χώρα. Υπάρχουν, μάλιστα, περιπτώσεις που με τις... κουμπαριές λύνονται πολλές από τις δυσκολίες, και δεν... πιάνεσαι από κανέναν!

ΥΓ. 6: Υπάρχουν, επίσης, περιπτώσεις που ακούει κάποιος κυβερνητικούς, θα πω γενικότερα πολιτικούς, και με όσα λένε «γελάνε και οι πέτρες»... Ειδικά για κάτι θέματα σαν τις… υποκλοπές, τον ΟΠΕΚΕΠΕ και τα Τέμπη. Μα καλά, δεν ξέρουν ότι ο κόσμος έχει, πλέον, ενημέρωση από όλα τα… σημεία του ορίζοντα. Νομίζετε ότι όλοι λειτουργούν σαν τους «πελάτες» σας, κρατώντας «ταμπέλες»;

ΥΓ. 7: Και υπάρχουν θύματα των υποκλοπών που κάνουν τις «κότες», και δεν τους ενδιαφέρει να καταφύγουν στη δικαιοσύνη; Μήπως επειδή ήξεραν ποιοι τους παρακολουθούσαν; Άλλοι λένε ότι ως δημόσια πρόσωπα δεν έχουν κάτι να κρύψουν! Τι μας λέτε μωρέ; Είναι το ίδιο ένα δημόσιο πρόσωπο με τη γενική έννοια του όρου, μ’ έναν Υπουργό, που ανήκει σ’ αυτή την κατηγορία, αλλά μπορεί να χειριστεί υψηλού κινδύνου υποθέσεις για τη χώρα; Δηλαδή οι υποκλοπές και οι παρακολουθήσεις είναι ένα φυσιολογικό γεγονός;

ΥΓ. 8: Σας ακούμε να μιλάτε για διαχρονικά, αλλά και για διακομματικά προβλήματα στη διοίκηση του κράτους και υπάρχουν λαμόγια που ευημερούν, ενώ έχουμε περάσει και περνάμε δύσκολες καταστάσεις από το την εποχή των μνημονίων. Ρε… παληκαριά της πολιτικής, πότε περιμένετε να φτιάξετε τα πράγματα και τη δημόσια διοίκηση, ώστε, πρωταρχικά, να παίρνουν αυτά που πρέπει όσοι πραγματικά το αξίζουν σε όλα τα επίπεδα (δεν μιλάμε μόνο οικονομικά); Βαρέθηκε ο κόσμος να ακούει ότι φταίνε οι προηγούμενοι, ότι φταίμε όλοι μαζί! Θα αναλάβει κάποιος την ευθύνη και να πει «ναι, φταίω – και – εγώ. Πρέπει να κάνουμε αυτά και αυτά». Πώς να… σπάσετε, όμως, «αυγά», όταν εσείς οι ίδιοι κάνετε τις «κότες» μπροστά στις ευθύνες, αλλά και μπροστά στην δικαιοσύνη;

ΥΓ. 9: Θυμάστε τη δήλωση του Μάρκου Λέγγα, ο οποίος ήταν μέσα στο πρώτο γκρουπ αγροτών που συναντήθηκαν με τον Κυριάκο Μητσοτάκη για μπλόκα στο Μέγαρο Μαξίμου;. Ήταν το γκρουπ αγροτών, που έχουν περισσότερο… γαλάζιο χρώμα, λες και δεν ξέραμε οι υπόλοιποι για ποιον λόγο έκαναν αυτή την κίνηση. «Όταν δεν συμμετέχεις σε ένα τραπέζι κινδυνεύεις να είσαι στο μενού», είχε πει. Στη συνέχεια ακολούθησε, πάντως, νέα συνάντηση με το 2ο γκρουπ αγροτών, με τους πιο «σκληρούς» και κεντροαριστερούς κατά το Μέγαρο Μαξίμου, και όπως φάνηκε… κάτι κέρδισε ο κλάδος τους. Εμείς θα συμπληρώσουμε ότι υπάρχουν και περιπτώσεις που μπορείς να συμμετέχεις σ’ ένα τραπέζι και να… φαγωθείς, χωρίς να το ξέρεις.

ΥΓ. 10: Υπάρχουν πολιτικοί που δεν διανοούνται να αφήσουν την «καρέκλα» τους, ακόμα και εάν… βυθίσουν το «πλοίο»! Καλά, δεν μιλάμε καν για ανάληψη ευθυνών. Κάποιοι έχουν την… τιμή να κουβαλούν μαζί τους και πολιτικό «τζάκι». Λέτε να μην έχουν ενσυναίσθηση της ανικανότητας τους; Το κακό είναι πως πολλές φορές παίζουν με τα νεύρα και τη νοημοσύνη μας.

ΥΓ. 11: Ξέρετε τι μάχες γίνονται παρασκηνιακά για το κόψιμο μιας κορδέλας, που θα συνοδεύεται και από μια καλή φωτογραφία; Μπορούν, πάντως, να αφήσουν κάποιοι να κόβουν τις κορδέλες, είτε εκπρόσωποι της Εκκλησίας, είτε απλοί πολίτες! Όποιοι το πράξουν αυτό, θα έχουν περισσότερα θετικά αποτελέσματα από το κρατήσουν αυτοί το ψαλίδι!

ΥΓ. 12: Νομίζουμε ότι ησυχάσαμε, πλέον, και με το κόψιμο βασιλοπιτών για τη χρονιά που διανύουμε. Ε, κάπου ώπα δηλαδή, Πάσχα έρχεται!

ΥΓ. 13: Όπως είχε γίνει γνωστό, η εταιρεία ορκωτών λογιστών Leverage (Leverage Ορκωτοί Ελεγκτές Λογιστές ΑΕ) παραιτήθηκε από τον έλεγχο των οικονομικών και λογιστικών στοιχείων του ΟΠΕΚΕΠΕ για τη χρήση 2024, καταγγέλλοντας σοβαρά προβλήματα που εμπόδιζαν το έργο της, γεγονός που προκάλεσε έντονες πολιτικές αντιδράσεις τον Ιανουάριο του 2026.

Τι θέλουμε και εμείς και πιάνουμε στο… στόμα μας ορκωτούς λογιστές! Εδώ στα μέρη μας ήρθαν, αλλά δεν μπήκαν καν μέσα σε επιχείρηση, ούτε για… νερό δεν κόπιασαν, παρότι έδειχναν κουρασμένοι. Βρήκαν κανένα εμπόδιο;

ΥΓ. 14: Να προσέχετε τα λουλούδια… Κάποιοι ψάχνουν και τις «ρίζες» τους, βλέπετε δεν μυρίζουν όλα το ίδιο και δεν αφήνουν ευχάριστο άρωμα!

ΥΓ. 15: Είναι πολλές οι κοινές παρουσίες προέδρου «γαλάζιας» απόχρωσης με μάνατζερ και στην πρωτεύουσα το νομού. Τους ενώνει το… καλό του κόμματος. Εάν το κόμμα συνεχίσει σε πρωταγωνιστικό ρόλο, όλοι θα βρουν άκρες με τις δουλειές τους!

ΥΓ. 16: Είδατε που μια νεκροφόρα μπορεί να χρησιμοποιηθεί και σε… γάμο; Με αυτόν τον… πρωτότυπο τρόπο γαμπρός επέλεξε να εμφανιστεί τον Ιανουάριο στην εκκλησία στο Ηράκλειο. Υπάρχει λόγος που ασχολούμαστε με… νεκροφόρες, όπως βλέπετε, κάνουν και άλλες δουλειές…

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) έκρινε αντισυνταγματικές τις διατάξεις του νόμου 4472/2017, με τις οποίες καθορίστηκε νέο μισθολόγιο (βασικός μισθός και επιδόματα) των μελών του Διδακτικού Ερευνητικού Προσωπικού (ΔΕΠ) των Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων, δηλαδή των καθηγητών, αναπληρωτών καθηγητών, κ.λπ.

Σύμφωνα με τις υπ' αριθμ. 1911-1912/2022 αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ, η αντισυνταγματικότητα ανάγεται στην απορρέουσα από το άρθρο 16 του Συντάγματος αρχή της ιδιαίτερης μισθολογικής μεταχείρισης, καθώς και στις συνταγματικές αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας.

Αναλυτικότερα, από την Ολομέλεια του ΣτΕ κρίθηκε ότι ο νομοθέτης με το νόμο 4472/2017 επεδίωξε τον αριθμητικό περιορισμό των ειδικών μισθολογίων, όχι καταργώντας κάποια από αυτά, αλλά συνενώνοντας τα υφιστάμενα ειδικά μισθολόγια που, κατά την κρίση του, είχαν «ομοειδές αντικείμενο».

Όμως, προσθέτει το ΣτΕ, η συνένωση αυτή των μισθολογικών ρυθμίσεων που αφορούν τα μέλη του ΔΕΠ των ΑΕΙ, με εκείνες που αφορούν άλλες κατηγορίες δημοσίων υπαλλήλων που δεν πληρούν τις συγκεκριμένες προϋποθέσεις (ακαδημαϊκή ελευθερία, αυτοδιοίκητο ΑΕΙ), οι οποίες δικαιολογούν την εφαρμογή τής απορρέουσας από το άρθρο 16 του Συντάγματος αρχής της ιδιαίτερης μισθολογικής μεταχείρισης των μελών του ΔΕΠ των ΑΕΙ, συνεπάγεται παραβίαση της αρχής αυτής, κατέληξε το ΣτΕ.

Τέλος, η Ολομέλεια αφού στάθμισε το δημόσιο συμφέρον, έκρινε ότι οι συνέπειες της αντισυνταγματικότητας του νόμου επέρχονται από τον χρόνο δημοσίευσης της απόφασης της Ολομέλειας του ΣτΕ, δηλαδή δεν έχει η απόφαση αναδρομική ισχύ.

Πηγή: lawandorder.gr

Ερώτηση κατέθεσαν 28 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία στον Υπουργό Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα μετά από πρωτοβουλία του Θεόφιλου Ξανθόπουλου την οποία και συνυπογράφει ο βουλευτής Αργολίδας Γιάννης Γκιόλας, σχετικά με την νομοθετική τροποποίηση – κατάργηση του άρθρου 187 παρ. 5 του Ποινικού Κώδικα, όπως προστέθηκε με τον Νόμο 4908/2022.

Όπως αναφέρεται στη σχετική ενημέρωση από το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, αυτός ο νόμος, όπως επισημάνθηκε και στη Βουλή, απενεργοποιεί θεμελιώδεις θεσμούς του ποινικού δικαίου, όπως η αναστολή και η μετατροπή ποινών, παραβιάζει το τεκμήριο αθωότητας με την απαγόρευση ανασταλτικού αποτελέσματος στην έφεση ενώ αντιστρατεύεται προς την αρχή της αναλογικότητας.

Έγινε τέλος ευκαιριακά, υιοθετώντας άκριτα διογκωμένα αιτήματα της στιγμής και υπό την επήρεια των όσων προβάλλουν τα Μέσα επικοινωνίας. Ως εκ τούτου αποδεικνύεται ότι είναι μια νομοθέτηση που επιφέρει αρνητικές συνέπειες για την ενότητα του ποινικού μας συστήματος.

Ήδη οι Δικηγορικοί Σύλλογοι όλης της χώρας απέχουν συνεχώς και μέχρι την 31/12/2022 με το αίτημα να καταργηθεί η σχετική νομοθετική διάταξη την οποία, υπενθυμίζεται ότι ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία καταψήφισε στη Βουλή.

Ακολουθεί ολόκληρο το κείμενο της ερώτησης:

Αθήνα, 22-9-2022

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης

Θέμα: Τροποποίηση άρθρου 187 ΠΚ (Αναστολή – Μετατροπή ποινής, Αναστέλλουσα δύναμη έφεσης).

Ι. Με το άρθρο 72 του Ν. 4908/2022 (ΦΕΚ Α 52/11-3-2022) προστέθηκε (νέα) παράγραφος 6 στο άρθρο 187 του Ποινικού Κώδικα (ΠΚ) με την οποία ορίστηκε ότι «[σ]τις περιπτώσεις καταδίκης για αξιόποινες πράξεις του παρόντος άρθρου [δηλ. του άρ. 187 ΠΚ], …, η ποινή δεν αναστέλλεται ούτε μετατρέπεται με κανέναν τρόπο, τυχόν δε ασκηθείσα έφεση δεν έχει αναστέλλουσα ισχύ.» Κατά τη συζήτηση στη Βουλή ο ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. επισήμανε τα προβλήματα της διάταξης αυτής καθώς απενεργοποιούνται θεμελιώδεις θεσμοί του ποινικού μας δικαίου (αναστολή, μετατροπή), παραβιάζεται το τεκμήριο αθωότητας (απαγόρευση ανασταλτικού αποτελέσματος στην έφεση) ενώ η νομοθέτηση είναι ευκαιριακή με αρνητικές συνέπειες για την ενότητα του ποινικού μας συστήματος. Ο ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. καταψήφισε τη εν λόγω διάταξη.

ΙΙ. Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, στην συνεδρίαση της την 24η Μαρτίου 2022, εξέφρασε την αντίθεσή της στην ως άνω διάταξη κάνοντας λόγο για «αιφνίδια και αποσπασματική νομοθέτηση με αφορμή θέματα που έχουν απασχολήσει την επικαιρότητα και προς ικανοποίηση του ‘κοινού περί δικαίου αισθήματος’». Τονίστηκε ειδικότερα ότι η ως άνω διάταξη «καταλύει το τεκμήριο αθωότητας του κατηγορουμένου, στερεί από το δικαστή τη δυνατότητα αναστολής ή μετατροπής της ποινικής, όπως και την αναστέλλουσα δύναμη τυχόν ασκηθείσας εφέσεως και αντιβαίνει στην αρχή της αναλογικότητας, καθώς περιορίζει ανεπιστρεπτί τα δικαιώματα του κατηγορουμένου, …».

Τέλος η Συντονιστική Επιτροπή ζήτησε από τον αρμόδιο Υπουργό Δικαιοσύνης να «αναλάβει άμεσα νομοθετική πρωτοβουλία για την κατάργηση της παραγράφου 6 του άρθρου 187 Π.Κ. όπως αυτή προστέθηκε με το Ν. 4908/22.» Ήδη ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, από τις 6.4.2022, αποφάσισε «την αποχή από ποινικές υποθέσεις πρώτου (α’) βαθμού δικαιοδοσίας, όπου υπάρχει κατηγορία για παράβαση του άρθρου 187 ΠΚ (είτε αυτοτελώς, είτε από κοινού με άλλα αδικήματα), είτε κακουργηματικού είτε και πλημμεληματικού χαρακτήρα …».

Με νέα απόφασή της η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος στη συνεδρίαση της στις 9-10 Σεπτεμβρίου 2022, στην Καβάλα, όπου παρέστη ο Υπουργός Δικαιοσύνης κ. Κ.Τσιάρας, αποφάσισε «την παράταση της στοχευμένης αποχής των μελών τους από ποινικές δίκες πρώτου βαθμού, στις οποίες υπάρχει κατηγορία για παράβαση του άρθρου 187 ΠΚ, πλημμεληματικού ή κακουργηματικού χαρακτήρα, μέχρι και 31.12.2022».

ΙΙΙ. Σύμφωνα με πρόσφατο δημοσίευμα, το Μονομελές Εφετείο Αθηνών με την υπ’ αριθμ. 2937/2022 απόφασή του αρνήθηκε να εφαρμόσει την παραπάνω διάταξη (άρ. 187 § 6 ΠΚ) και να οδηγήσει στις φυλακές κατηγορούμενους που καταδικάστηκαν σε ποινές από 3- 5 χρόνια για τα αδικήματα της κλοπής (κακούργημα) και συμμορίας (πλημμέλημα, 187 § 6 ΠΚ).https:// www.dikastiko.gr/eidhsh/apokalypsi-to-efeteio-arnithike-na-efarmosei-ti-diataxi-peri-ypochreotikis-fylakisis-gia-to-plimmelima-tis-symmorias-afise-eleytheroys-toys-katigoroymenoys/ Δημιουργείται συνεπώς ασά¬φεια ως προς την ισχύ της εν λόγω διάταξης και το νομικό πλαίσιο με το οποίο δικάζεται ο πολίτης-κατηγορούμενος.

Ερωτάται ο κύριος Υπουργός

– Προτίθεται η Κυβέρνηση να αναλάβει πρωτοβουλία για τη νομοθετική κατάργηση – τροποποίηση της διάταξης του άρθρου 187 παρ. 6 ΠΚ, όπως προστέθηκε με το ν. 4908/2022.

– Ποια είναι η θέση της Κυβέρνησης απέναντι στην απόφαση της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος για αποχή από ποινικές δίκες στις οποίες υπάρχει κατηγορία για τέλεση του άρθρου 187 ΠΚ;

Οι ερωτώντες βουλευτές