Με την ανώτερη προβλεπόμενη ποινή κάθειρξης των δέκα ετών, καταδικάστηκε τη Δευτέρα (17/10) από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο στην Πάτρα, ο θείος ενός αγοριού μειωμένης διανοητικής αντίληψης, που είχε ασελγήσει σε βάρος του, πάνω από 40 φορές.

Ο ηλικιωμένος εκτίει ήδη πρωτόδικη ποινή κάθειρξης 15 ετών για κατάχρηση σε ασέλγεια κατ΄εξακολούθηση, αλλά, σε λίγες ημέρες θα αφεθεί ελεύθερος, λόγω της μείωσης των ποινών σε αυτού του είδους τα αδικήματα από τον τελευταίο ποινικό κώδικα.

Πάτρα: «Με κατέστρεψαν σαν άτομο και σαν προσωπικότητα»

Οι ακατονόμαστες πράξεις του θείου γίνονταν στον ανιψιό από την ηλικία των 14 ετών και για διάστημα τριών χρόνων περίπου. Ο 25χρονος σήμερα νεαρός περιέγραψε στο δικαστήριο με κάθε λεπτομέρεια, τι του έκανε ο θείος του, αφήνοντας άφωνους τους πάντες. Ο κατηγορούμενος που είχε αναπτύξει σχέση απόλυτης εμπιστοσύνης με την οικογένεια του παιδιού, το έπαιρνε στη δουλειά του, όπου εκμεταλλευόμενος τη διανοητική του υστέρηση, το απομόνωνε σε διάφορους χώρους και έκανε πάνω στο σώμα του κάθε ακατονόμαστη πράξη ασέλγειας.

«Με κατέστρεψαν σαν άτομο και σαν προσωπικότητα. Μου συμπεριφέρονταν σαν να ήμουν ένα τίποτα» είπε ο νεαρός στο δικαστήριο, που επικαλέστηκε αισθήματα ντροπής, φόβου και ψυχολογικής πίεσης από τον θείο του, όταν κλήθηκε από το δικαστήριο να απαντήσει στην ερώτηση, γιατί τόσα χρόνια δεν έλεγε τίποτα.

Όλα ήρθαν στην επιφάνεια από την αδελφή της μητέρας του παιδιού, που διαπίστωσε ότι κάτι ύποπτο συνέβαινε με τον ανιψιό της. Κατέθεσε και χθες μαινόμενη κατά του σάτυρου συγγενή. «Του κατακρεούργησε την ψυχή. Τον χρησιμοποίησε με τον πιο ελεεινό τρόπο, τον βίαζε κατ΄ εξακολούθηση ο παλιόγερος», είπε στο δικαστήριο η θεία.

Ο κατηγορούμενος ζήτησε συγνώμη από το δικαστήριο, παραδεχόμενος όσα είχε κάνει. «Είναι φυσιολογικά αυτά; Έχετε συναίσθηση τι κάνατε στο παιδί;», του είπε η πρόεδρος του δικαστηρίου. «Έκανα λάθος και η δικαιοσύνη ας με τιμωρήσει», ήταν η απάντηση του ηλικιωμένου.

Ο δικηγόρος του, προσπάθησε να μειώσει την επιβαρυντική περίσταση της εμπίστευσης του 14χρονου από τους γονείς στον θείο, κάτι που απέρριψε το δικαστήριο, όπως και τον ισχυρισμό ότι όλες οι πράξεις ασέλγειας έγιναν με την συναίνεση και πολλές φορές με την συμμετοχή του νεαρού.

Σύμφωνα με την εφημερίδα «Πελοπόννησος» ο συνήγορος πολιτικής αγωγής, δήλωσε ότι η απόφαση ήταν δίκαιη, αλλά, ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος είχε ένα δώρο που λέγεται νέος ποινικός κώδικας, ο οποίος μείωσε από τα 20 στα 10 χρόνια κάθειρξης την συγκεκριμένη πράξη.

(πληροφορίες από lawandorder.gr, pelop.gr)

Ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Ναυπλίου αναβίωσε την Τετάρτη (12/10), η υπόθεση ασέλγειας σε ανήλικη, από φιλικό της οικογένειάς της άτομο, που είχε λάβει χώρα προ εξαετίας στην περιοχή της Σπάρτης και ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε, τελικά, σε ποινή καθείρξεως έξι ετών… Τι δήλωσε ο δικηγόρος Βασίλης Δελής, συνήγορος της μητέρας του θύματος…

Ειδικότερα, στον πρώτο βαθμό ο κατηγορούμενος είχε κηρυχθεί αθώος, με τον Εισαγγελέα ωστόσο να ασκεί έφεση, που είχε ως αποτέλεσμα την κατ’ αρχάς καταδίκη του κατηγορουμένου στον δεύτερο βαθμό σε ποινή καθείρξεως έξι ετών. Εν συνεχεία η πλευρά της υπεράσπισης άσκησε αναίρεση, η οποία έγινε δεκτή από τον Άρειο Πάγο ακυρώνοντας την καταδικαστική απόφαση. Στην επανάληψη της εφετειακής δίκης, ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε εκ νέου σε ποινή καθείρξεως έξι ετών.

Ο δικηγόρος Βασίλης Δελής, συνήγορος της μητέρας του θύματος που παραστάθηκε προς υποστήριξη της κατηγορίας, ερωτώμενος για την υπόθεση, επεσήμανε:

«Είμαστε απόλυτα ικανοποιημένοιαπό την έκβαση της δίκης. Πρόκειται για δικαίωση της οικογένειας του θύματος, η οποία παρά την αρχική αθώωση του κατηγορουμένου και την εν γένεικαθυστέρηση εξαιτίας των ενδίκων μέσων που προηγήθηκαν, ήρθε για να απαλύνει στο μέτρο του εφικτού, τον πόνο, τόσο του ίδιου του παιδιού, όσο και των οικείων του.

Προφανώς και δεν αποκαθίσταται η τραυματικότατη εμπειρία που βίωσε το θύμα. Εν μέσω όμως σωρείας περιστατικών τέτοιου είδους, καθίσταται σαφές πως η δικαιοσύνη εξακολουθεί να διαθέτει ευήκοα ώτα που αποδίδουν τις ανάλογες ευθύνες σε όσους παραβαίνουν το νόμο, πόσω μάλλον όταν θύματα είναι ανυπεράσπιστα παιδιά στην πιο τρυφερή τους ηλικία».

«Κόλαφος» είναι το βούλευμα που εκδόθηκε από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών της Αθήνας για τη Ρούλα Πισπιρίγκου και με το οποίο παραπέμπεται σε δίκη για τον θάνατο της Τζωρτζίνας. Τι απάντησε ο Αλέξης Κούγιας, συνεχίζεται ο «πόλεμός» του με τον Όθωνα Παπαδόπουλο.

Ειδικότερα, την παραπομπή στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Ρούλας Πισπιρίγκου για το θάνατο της πρωτότοκης κόρης της Τζωρτζίνας αποφάσισε με βούλευμα που εξέδωσε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών της Αθήνας.

Οι δικαστές Γεώργιος Κασίμης, Πρόεδρος Πλημμελειοδικών, Χαράλαμπος Γεωργακόπουλος και Θεοδώρα Τραϊανίδου, Πλημμελειοδίκες, παραπέμπουν σε δίκη την 33χρονη κατηγορούμενη για τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση και της απόπειρας ανθρωποκτονίας με δόλο σε ήρεμη ψυχική κατάσταση.

Στο σκεπτικό του βουλεύματος γίνεται ιδιαίτερη αναφορά στην απόπειρα ανθρωποκτονίας της 9χρονης Τζωρτζίνας, όταν το παιδί νοσηλευόταν στο Καραμανδάνειο Νοσοκομείο της Πάτρας τον Απρίλιο του 2021.

Οι δικαστές κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η απόπειρα να θανατωθεί το κοριτσάκι δεν έγινε με ασφυκτικό τρόπο, αλλά με τη χορήγηση κεταμίνης. Με τον ίδιο τρόπο, με τη χορήγηση της ίδιας ουσίας τελικά το παιδί κατέληξε τον Ιανουάριο του 2022 στο νοσοκομείο Παίδων.

Στο σκεπτικό τους οι δικαστές αναφέρονται στις καταθέσεις ιατρών και σε άλλα στοιχεία, τα οποία τους οδήγησαν στο συμπέρασμα ότι ο αποκλεισμός της μύτης και του στόματος δεν είναι πρόσφορος τρόπος ώστε να προκληθεί ανακοπή, σημειώνοντας πως η κατηγορούμενη χορήγησε μη επακριβώς ταυτοποιήθησα ουσία, κατασταλτική του κεντρικού νευρικού συστήματος, με πιθανότητα που αγγίζει τη βεβαιότητα η ουσία αυτή να είναι κεταμίνη.

Μία ουσία που συγκαταλέγεται σε εκείνες που είναι ικανές να προκαλέσουν ανακοπή και η οποία επέφερε πτώση των σφύξεων και μηδενισμό του κορεσμού στο οξυγόνο .

Στο πολυσέλιδο βούλευμα γίνεται ιδιαίτερη αναφορά στο κίνητρο της κατηγορούμενης που αποδίδεται αφενός στην εμμονή της με τον Μάνο Δασκαλάκη και αφετέρου στο χαρακτήρα της.

Σε ό,τι αφορά στον θάνατο του παιδιού στο νοσοκομείο Παίδων «Αγλαΐα Κυριακού», το δικαστικό συμβούλιο, υιοθετώντας την πρόταση του εισαγγελέα Γιώργου Νούλη, αποφαίνονται πως Ρούλα Πισπιρίγκου τέλεσε τις αξιόποινες πράξεις που της αποδίδονται με δόλο και σε ήρεμη ψυχική κατάσταση. Σύμφωνα με το βούλευμα, η 33χρονη χορήγησε τη θανατηφόρα ουσία στην κόρη της στις 29 Ιανουαρίου μέσα στο νοσοκομείο Παίδων, ενώ ήταν μόνη της στο δωμάτιο μαζί της.

Μεταξύ άλλων στο βούλευμα αναφέρεται για την προσωπικότητα και τα κίνητρα της 33χρονης: «Η κινητροδότηση της κατηγορούμενης ως προς την εκπόρευση της ως άνω εξακολουθητικής αξιόποινης συμπεριφοράς της ελέγχεται στα δυσμενή και παθογενή χαρακτηριστικά της προσωπικότητάς και της ιδιοσυγκρασίας της, που αποκρυσταλλώνονται, κυρίως, σε ιδέες μεγαλείου συνδεόμενες με τη δημοσιότητα / διασημότητα, αλλά μη έχουσες έρεισμα στην πραγματικότητα, στον ενστερνισμό της αντίληψης πως μπορεί κανείς να αποκτήσει δημοσιότητα / διασημότητα μέσα από παραβατικές πράξεις, στη διαρκή διαπραγμάτευση μεταξύ αλήθειας και ψέματος, πραγματικού και μη πραγματικού, σε αποστέρηση κάθε γνησίου συναισθήματος, σε επικέντρωση (κατά προεξάρχοντα ρόλο) σκέψεων και επενδύσεων γύρω από τον ήδη εν διαστάσει σύζυγό της και υποστηρίζοντα την κατηγορία, με ενδιάθετη έκφραση κτητικότητας επ’ αυτού, στη διακατοχή της από την ιδέα / φόβο της εγκατάλειψης, στην απόδοση μεγάλης σημασίας στο να βρίσκεται κανείς στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος μέσω της διασημότητας που προσφέρει η δημοσιότητα, στην αντίληψη των παιδιών της ως μια ναρκισσιστικής προέκτασης του εαυτού της και σε προσέγγιση εξιδανίκευσης του θανάτου, καταδεικνύεται, κατά την κρίση του παρόντος Συμβουλίου, θρασύτητα, έντονη αντικοινωνικότητα, αδιαφορία για την ανθρώπινη ζωή, ταπεινά ελατήρια και ιδιαίτερη επικινδυνότητα της κατηγορούμενης…».

Τέλος, τα μέλη του δικαστικού συμβουλίου που εξέδωσαν το παραπεμπτικό βούλευμα δέχονται πως πρέπει να συνεχιστεί η προφυλάκιση της 33χρονης για ένα εξάμηνο ακόμη. Το σκεπτικό τους είναι ότι η κατηγορούμενη είναι ύποπτη τέλεσης νέων, όμοιων αξιόποινων πράξεων ακόμη και κατά των δικών της ανθρώπων.

Κούγιας για Πισπιρίγκου: Το βούλευμα για την Τζωρτζίνα, την «αθωώνει» για Μαλένα και Ίριδα

Σε δήλωση του, σχετικά με το παραπεμπτικό βούλευμα – «καταπέλτη» για τη Ρούλα Πισπιρίγκου, που αποφαίνεται πως πρέπει να δικαστεί για την δολοφονία και την προηγούμενη απόπειρα δολοφονίας της κόρης της Τζωρτζίνας, ο συνήγορός της, Αλέξης Κούγιας, αναφέρει τα εξής:

«Όπως ήταν αναμενόμενο και όπως συμβαίνει καθημερινά σε χιλιάδες ποινικές υποθέσεις, με σπάνιες εξαιρέσεις με μόνο νομική υποδομή, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών με ενδείξεις παρέπεμψε την κα Σωτηρία Πισπιρίγκου στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών για τις πράξεις, για τις οποίες ασκήθηκε εις βάρος της η ποινική δίωξη, κάνοντας δεκτή την πρόταση του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, την οποίαν αντέγραψε ακριβώς, εκτός από το αδίκημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας, όπου το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών έκανε μια πρωτοφανή και καινοφανή σκέψη, ότι ακόμη και η δήθεν απόπειρα στο Καραμανδάνειο έγινε με τη χρήση κεταμίνης, διαφωνώντας ευθέως με τον κο Εισαγγελέα, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι η απόπειρα τελέστηκε με τη μέθοδο της ασφυξίας, γεγονός το οποίο κατά την προσωπική μου ουσιαστική και νομική κρίση αποτελεί οιονεί αθωωτικό δεδικασμένο για την πράξη της ανθρωποκτονίας, αφού αποδεικνύεται πέραν πάσης αμφιβολίας, γι’ αυτό και παρεσύρθη το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, ότι οι ιατροί και οι νοσηλευτές και στα δύο νοσοκομεία χορήγησαν στο αείμνηστο κοριτσάκι κεταμίνη και μάλιστα σε αυξημένες δόσεις, επιβεβαιώνοντας τους ισχυρισμούς της κας κατηγορουμένης.

Όπως είναι γνωστό, μου ανετέθη γι’ αυτή την υπόθεση η υπεράσπιση της κας κατηγορουμένης μετά την ολοκλήρωση της ανακρίσεως και η μόνη διαδικαστική πράξη, την οποίαν είχα δικαίωμα και υποχρέωση να διενεργήσω, ήταν η κατάθεση υπομνήματος επί της προτάσεως του κου Εισαγγελέα.

ΣΤΟ ΥΠΟΜΝΗΜΑ ΑΥΤΟ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ 25 ΣΕΛΙΔΕΣ, ΕΝ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΑΠΟΛΟΓΗΤΙΚΟ ΤΗΣ ΥΠΟΜΝΗΜΑ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΗΤΑΝ ΜΟΝΟ 10 ΣΕΛΙΔΕΣ, ΜΕ ΤΟΥΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΜΟΥ ΑΝΤΙΚΡΟΥΣΑΜΕ ΛΕΞΗ ΠΡΟΣ ΛΕΞΗ ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ.

Θέλω να τονίσω για άλλη μια φορά ότι η έκδοση ενός παραπεμπτικού βουλεύματος δεν είναι δικαστική απόφαση και κάνουν τεράστιο λάθος όσοι θεωρούν ότι το βούλευμα αυτό και η εισαγγελική πρόταση είναι δυνατόν να επηρεάσουν την κρίση των τακτικών Δικαστών και Ενόρκων που θα δικάσουν την υπόθεση.

Η δικαστική απόφαση που θα κρίνει την τύχη της κας κατηγορουμένης, θα εκδοθεί μετά την ακροαματική διαδικασία, κατά τη διάρκεια της οποίας θα έχω τη δυνατότητα, εκτός των Δικαστών και του Εισαγγελέως, να εξετάσω και εγώ με τις δικές μου δικονομικές και προσωπικές δυνατότητες τους μάρτυρες, και μετά την απολογία της κας κατηγορουμένης θα εκδοθεί μια πρώτη απόφαση, η οποία και πάλι δεν θα είναι αμετάκλητη, ΕΑΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΘΩΩΤΙΚΗ, γιατί ακολουθούν άλλοι δυο βαθμοί δικαιοδοσίας.

Στα ελληνικά Δικαστήρια η αποδοχή των παραπεμπτικών βουλευμάτων και των εισαγγελικών προτάσεων γίνεται δεκτή σε ποσοστό, το οποίο ποτέ δεν ξεπέρασε το 20%, τουλάχιστον στις υποθέσεις που χειρίστηκα με τους συνεργάτες μου τα τελευταία σχεδόν 50 χρόνια που δικηγορώ, και κλασικά πρόσφατα παραδείγματα σε υποθέσεις που έλαβαν μεγάλη δημοσιότητα και έτυχαν πολιτικής εκμεταλλεύσεως, είναι οι υποθέσεις Ριχάρδου και Λιγνάδη, όπου ανετράπησαν και οι ποινικές διώξεις και τα παραπεμπτικά βουλεύματα από τακτικούς Δικαστές που τις έκριναν, αλλά και εκατοντάδες άλλες υποθέσεις καθημερινά που δικάζουν οι εκλεκτοί συνάδελφοί μου.

Θέλω να τονίσω για άλλη μια φορά ότι η συγκεκριμένη δίκη θα είναι μια από της μεγαλύτερες δίκες στα ελληνικά δικαστήρια και προσωπικά είμαι βέβαιος ότι τόσο το αποδεικτικό υλικό που έχει συγκεντρωθεί, όσο και οι αντικρουόμενες επιστημονικές προσεγγίσεις, συνεπικουρούμενες από την παρουσία τεχνικών συμβούλων στο Δικαστήριο, γιατί στην προδικασία δεν υπήρχαν καθόλου τεχνικοί σύμβουλοι, ακόμα και μετά την απολογία της κας κατηγορουμένης, θα οδηγήσουν τους Δικαστές και Ενόρκους στην αθώωση της κας κατηγορημένης.

ΥΓ. Το πλέον σημαντικό με το σκεπτικό του συγκεκριμένου βουλεύματος, όσον αφορά την απόπειρα ανθρωποκτονίας εις βάρος της αείμνηστης Τζωρζίνας, είναι ότι διαψεύδεται πλήρως και οδηγείται σε κατάρρευση η ποινική δίωξη για τις ανθρωποκτονίες εις βάρος των δύο άλλων αειμνήστων κοριτσιών, αφού το βούλευμα κονιορτοποιεί στην κυριολεξία, και πολύ σωστά κάνει, την πρωτοφανή ιατροδικαστική γνωμοδότηση των Κριεκούκη (sic) – Καλογρηά, ότι δήθεν η απώλεια της ζωής των κοριτσιών οφείλεται σε ασφυκτικό θάνατο, δικαιώνοντας απόλυτα την κα κατηγορουμένη».

Πισπιρίγκου – Κούγιας: Δριμύ κατηγορώ για τον Παπαδόπουλο και τα «λαϊκά δικαστήρια»

Νέα ανακοίνωση εξέδωσε ο Αλέξης Κούγιας σχετικά με τις εξελίξεις στην υπόθεση της Ρούλας Πισπιρίγκου και για τους «δήθεν» όπως αναφέρει ιατροδικαστές και παθολογοανατόμους από την Κύπρο, οι οποίοι σύμφωνα με τον δικηγόρο «δήθεν ενοχλήθηκαν από το περιβάλλον της οικογένειας Πισπιρίγκου».

Παράλληλα, ο κ. Κούγιας αφήνει εκ νέου αιχμές για λάθους χειρισμούς στην αρχική διαχείριση από τον πρώην δικηγόρο της Ρούλας Πισπιρίγκου, Όθωνα Παπαδόπουλο.

Αναλυτικά ο Αλέξης Κούγιας αναφέρει:

«Όπως είναι γνωστό, μετά την κατάργηση των προηγούμενων δικηγόρων από την κα κατηγορουμένη και την οικογένειά της έχω αναλάβει την υπεράσπιση της κας Σωτηρίας Πισπιρίγκου.

Ουσιαστικά ανέλαβα, όταν πλέον είχε ολοκληρωθεί η δικογραφία με φερόμενο θύμα την κόρη της Τζωρτζίνα και ουδεμία συμμετοχή είχα στο μέχρι εκείνη τη στιγμή υπερασπιστικό έργο, στο οποίο υπήρχε μια πρωτοφανής υπερασπιστική απουσία, ο διορισμός τεχνικών συμβούλων, και έτσι παρέμεινε το αποδεικτικό υλικό μόνο με το σενάριο, το οποίο κατασκεύασε η αστυνομία με το διαβιβαστικό της έγγραφο και το οποίο δυστυχώς αντέγραψαν με μια πρωτοφανή ιατροδικαστική γνωμοδότηση δύο ιατροδικαστές της ιατροδικαστικής υπηρεσίας Αθηνών, αφού προηγουμένως κατά πρωτοφανή για τα δικαστικά δεδομένα τρόπο ο Υπουργός Δικαιοσύνης κος Τσιάρας, πιθανότατα επηρεασμένος από πρωινές και μεσημεριανές εκπομπές και κατά την κρίση μου για λόγους μόνο ψηφοθηρικούς, παρενέβη στο έργο της Δικαιοσύνης και κάλεσε σε πειθαρχική απολογία δύο από τις επαρκέστερες Ελληνίδες ιατροδικαστές, οι οποίες, δυστυχώς για τα «μεσημεριανάδικα» και τα «πρωιναδικα» με αγράμματους νομικά δημοσιογράφους και παρουσιαστές, αθώωναν ουσιαστικά την κα κατηγορουμένη.

Σε εκείνο το χρονικό διάστημα, κατά το οποίο διενεργείτο η ανάκριση για το θάνατο της Τζωρτζίνας, ήταν ήδη σε εξέλιξη η άλλη δικογραφία με τους θανάτους των δύο άλλων παιδιών και δυστυχώς η προηγούμενη υπεράσπιση της κας Πισπιρίγκου δεν έπραξε τίποτα, ώστε να συνενωθούν οι δύο δικογραφίες, και έτσι εγκατελήφθη η κα κατηγορουμένη με τον κίνδυνο να αντιμετωπίσει δύο προσωρινές κρατήσεις.

Όσον αφορά στη δεύτερη δικογραφία, η Ανακριτής κα Τζωρτζάτου διεξάγει με πολύ σοβαρότητα ανακριτικές πράξεις και η εντολέας μου δεν έχει κληθεί ακόμη σε απολογία. Όταν κληθεί, θα ζητήσουμε προθεσμία για την απολογία, η οποία πιθανότατα θα είναι πολλών ημερών λόγω της σοβαρότητας της κατηγορίας και δεν θα επιτρέψω στην κα κατηγορουμένη να απολογηθεί μόλις σε τρεις ημέρες, όπως συνέβη δυστυχώς στην υπόθεση της Τζωρτζίνας, με ό,τι σημαίνει αυτή η προχειρότητα. Τις τελευταίες ημέρες εμφανίζονται αυτόκλητα κάποιοι ιατροδικαστές και παθολογοανατόμοι από την Κύπρο, οι οποίοι δήθεν αρνήθηκαν να είναι τεχνικοί σύμβουλοι της κας κατηγορουμένης. ΔΗΛΩΝΩ ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΑ ΟΤΙ ΤΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΠΡΟΣΩΠΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΓΝΩΣΤΑ ΤΟΣΟ ΣΕ ΕΜΕΝΑ ΟΣΟ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΚΑ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΝΗ ΚΑΙ ΣΤΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΤΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΚΑΙ ΔΙΑΨΕΥΔΩ ΟΤΙ ΟΠΟΤΕΔΗΠΟΤΕ ΕΠΕΛΕΓΗΣΑΝ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΕΖΗΤΗΘΗ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΕΧΝΙΚΟΙ ΜΑΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ.

Η κα κατηγορουμένη επιφυλάσσεται να στραφεί εναντίον τους τόσο σε ποινικό, όσο και σε αστικό επίπεδο. Η κα κατηγορουμένη θα στραφεί και εναντίον των τηλεοπτικών εκπομπών που τους φιλοξένησαν. Πρέπει να αντιληφθούν όλοι ότι στην υπόθεση της κας Πισπιρίγκου τα λαϊκά δικαστήρια έχουν τελειώσει ανεπιστρεπτί και η τύχη της κας κατηγορουμένης θα κριθεί μόνο από τα τακτικά Δικαστήρια και όχι από τυχοδιώκτες και αριβίστες δήθεν δημοσιογράφους».

«Πυρά» για τον Όθωνα Παπαδόπουλο

Σε νεότερη ανακοίνωση του, ο Αλέξης Κούγιας στρέφεται με βαριές κατηγορίες κατά του Όθωνα Παπαδόπουλου, κατηγορώντας τον για όσα έκανε και όσα δεν έκανε όπως υποστηρίζει, για όσο καιρό ήταν συνήγορος της Ρούλας Πισπιρίγκου, αλλά και σχολιάζοντας δηκτικά τις τηλεοπτικές και άλλες εμφανίσεις του, αφότου έπαψε να είναι ο νομικός παραστάτης της κατηγορούμενης για τις δολοφονίες των τριών παιδιών της.

Η ανακοίνωση του Αλέξη Κούγια

«Όπως είναι γνωστό, η κα Σωτηρία Πισπιρίγκου και η οικογένειά της αποφάσισαν να καταργήσουν τον προηγούμενο υπερασπιστή της, αμέσως μόλις εκείνος δημοσιοποίησε στο πρωτοσέλιδο της tabloid εφημερίδας ON TIME την πρωτοφανή υπερασπιστική επιλογή, αντί για τη χρησιμοποίηση τεχνικών συμβούλων, για τους οποίους η κα Πισπιρίγκου και η οικογένειά της ισχυρίζονται ότι είχαν δώσει και χρήματα, να ζητήσει (!!!) να απαντήσουν σε σοβαρά ιατροδικαστικά και παθολογοανατομικά ερωτήματα οι υπηρεσίες του FBI!!!

Η κα Πισπιρίγκου και η οικογένειά της είχαν επίσης σοβαρούς προβληματισμούς, γιατί ο υπερασπιστής της όχι μόνο ανέχθηκε να διαπράττονται καθημερινά σε πρωινές, μεσημεριανές και απογευματινές εκπομπές ποινικά αδικήματα εις βάρος της, αλλά και είχε μεταβληθεί, παραβαίνοντας τον Κώδικα Δικηγόρων, σε καθημερινό μέλος – παράγοντα αυτών των λαϊκών «δικαστηρίων», αντί να έχει προσπαθήσει να τα καταργήσει, όπως εγώ δεσμεύτηκα από την πρώτη στιγμή ότι θα πράξω, αλλά και το έκανα πράξη.

Το συγκεκριμένο πρόσωπο, παρά την κατάργησή του, συνέχισε και συνεχίζει την εμφάνισή του στις ίδιες τηλεοπτικές εκπομπές, επιτρέποντας με τη συμμετοχή του τη διαιώνιση αυτής της παρανομίας εις βάρος της πρώην εντολέως του, αφού στις συγκεκριμένες εκπομπές ούτε μια έστω καλή κουβέντα δεν έχει ακουστεί υπέρ της κατηγορουμένης, αλλ’ αντιθέτως συνεχίζεται η ακραία παρανομία με την κατάργηση του τεκμηρίου αθωότητος και την παράνομη επιλεκτική χρησιμοποίηση αποδεικτικών στοιχείων της δικογραφίας, παράνομες πράξεις, για τις οποίες ουδέποτε ακόμη και μέχρι σήμερα διαμαρτυρήθηκε.

Τις προηγούμενες ημέρες δημοσιοποιήθηκαν φωτογραφίες του, όπου συνδιασκεδάζει και χαριεντίζεται με έναν από αυτούς, οι οποίοι καθημερινά παρανομούν εις βάρος της κυρίας κατηγορουμένης και την προκαταδικάζουν.

Σήμερα δημοσιοποίησε και προανήγγειλε την υποβολή μηνύσεων εις βάρος μου και διερωτώμαι για ποια παράνομη πράξη και απορώ πώς το συγκεκριμένο πρόσωπο δεν γνωρίζει ότι μια μήνυση δημιουργεί την ουσιαστική και νομική υποδομή της διαπράξεως από αυτόν, εκτός των πειθαρχικών παραπτωμάτων, τα οποία έχει διαπράξει με την καθημερινή παρουσία του στις τηλεοπτικές εκπομπές – λαϊκά «δικαστήρια», των ποινικών αδικημάτων της συκοφαντικής δυσφημήσεως και της ψευδούς καταμηνύσεως.

Λυπάμαι που είμαι υποχρεωμένος να κάνω αυτή την ανακοίνωση, αλλά θα πρέπει να υπενθυμίσω στο συγκεκριμένο πρόσωπο ότι, όταν έχεις την τιμή να επιλέγεσαι ως υπερασπιστής μιας γυναίκας – μητέρας, η οποία κατηγορείται ότι δολοφόνησε τα τρία παιδιά της και αυτή ισχυρίζεται από την πρώτη στιγμή ότι είναι αθώα, είσαι υποχρεωμένος να μην επιτρέπεις με νόμιμο τρόπο να ακούγεται έστω και μια λέξη εις βάρος της, γιατί αλλιώς κινδυνεύεις να διαπράξεις το αδίκημα της απιστίας δικηγόρου».

Παπαδόπουλος: Έχω υποβάλει μήνυση στον Κούγια

Ανακοίνωση εξέδωσε και ο Όθωνας Παπαδόπουλος με την οποία γνωστοποιεί ότι έχει ήδη υποβάλει μήνυση κατά του Αλέξη Κούγια.

Συγκεκριμένα, ο Όθωνας Παπαδόπουλος αναφέρει:

«Σε απάντηση των, με σημερινή ημερομηνία, δελτίων τύπου που εκδόθηκαν από το δικηγορικό γραφείο του κ. Κούγια, έχω να παρατηρήσω τα εξής :

Για το ζήτημα του διορισμού τεχνικού συμβούλου για την δικογραφία σε βάρος της κ. Πισπιρίγκου που αφορά την υπόθεση της Τζωρτζίνας, καθώς και το ζήτημα της δήθεν διαρροής της δικογραφίας της από μέρους μου, σας παραπέμπω στο από 26-9-2022 δελτίο τύπου που έχω κοινοποιήσει.

Για το ζήτημα της προθεσμίας που ελήφθη για την απολογία της συγκεκριμένης κατηγορουμένης ενώπιον της 18ης Τακτικής Ανακρίτριας Αθηνών επισημαίνω ότι :

Βάσει του άρθρου 6 παρ. 2 του Συντάγματος η μέγιστη προθεσμία μέσα στην οποία πρέπει να απολογηθεί ο κατηγορούμενος, που συνελήφθη δυνάμει εντάλματος σύλληψης, είναι ΠΕΝΤΕ (5) ΗΜΕΡΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΥΛΛΗΨΗ. Η κ. Πισπιρίγκου συνελήφθη στην Πάτρα την Τετάρτη 30η Μαρτίου 2022 δυνάμει εντάλματος σύλληψης της κ. Ανακρίτριας 18ου Τακτικού Τμήματος Πλημμελειοδικών Αθηνών. Προσήχθη ενώπιον της κ. Ανακρίτριας την Πέμπτη 31η Μαρτίου 2022 συνοδευόμενη από άλλο συνήγορο υπεράσπισης και έλαβε εξ αρχής την μέγιστη προθεσμία, των πέντε ημερών, που προβλέπεται από το Σύνταγμα, για να απολογηθεί την Δευτέρα 4 Απριλίου 2022. Στον ενδιάμεσο χρόνο, ο τότε συνήγορός της παραιτήθηκε. Ενώ «έτρεχε» η προθεσμία για την απολογία της και δεν προβλεπόταν από τον νόμο περαιτέρω προθεσμία, την Παρασκευή 1η Απριλίου 2022 μου προτάθηκε η υπόθεση και το πρωί του Σαββάτου 2 Απριλίου έσπευσα αεροπορικώς στην Αθήνα και ξεκίνησα την προετοιμασία για την απολογία της.

Πραγματοποίησα δύο πολύωρα επισκεπτήρια συνηγόρου στην ΓΑΔΑ, το Σάββατο και την Κυριακή 2 και 3 Απριλίου αντίστοιχα, δουλεύοντας υπό ασφυκτικό χρονικό πλαίσιο και εμφανίστηκα πανέτοιμος την Δευτέρα 4 Απριλίου ενώπιον της κ. Ανακρίτριας και του κ. Εισαγγελέα, με πολυσέλιδο απολογητικό υπόμνημα που είχα προγενεστέρως συντάξει, αναπτύσσοντας τους υπερασπιστικούς της ισχυρισμούς επί 9ωρον, σε μία διαδικασία που ξεκίνησε ακριβώς στις 12 το μεσημέρι και ολοκληρώθηκε στις 21:05, το βράδυ της ίδιας μέρας. Δικαίωμα για λήψη επιπλέον προθεσμίας δεν υπήρχε από τον νόμο, κατά συνέπεια η δυσφημιστική κατηγορία που δημόσια μου απηύθυνε ο νέος της συνήγορος είναι καταφανέστατα ψευδής και αστήρικτη, και κινείται μέσα στα πλαίσια της γενικότερης στάσης που αυτός τηρεί απέναντί μου. Για την απολογία της ενώπιον της 35ης Τακτικής Ανακρίτριας Αθηνών για την νέα κατηγορία που αντιμετωπίζει, η κατηγορουμένη δεν θα έχει τον ίδιο χρονικό περιορισμό γιατί δεν θα έχει προηγηθεί η σύλληψή της με αντίστοιχο ένταλμα καθώς αυτή είναι ήδη προσωρινά κρατούμενη, για τον λόγο αυτό υπάρχει νομικά η δυνατότητα λήψης μεγαλύτερης προθεσμίας προς απολογία.

Για το ζήτημα του αιτήματος συνένωσης των δύο δικογραφιών σε βάρος της κ. Πισπιρίγκου επισημαίνω τα εξής :

Για την συνένωση δύο ποινικών δικογραφιών, μία από τις αναγκαίες προϋποθέσεις είναι να βρίσκονται αυτές στο ίδιο διαδικαστικό στάδιο. Οι δύο δικογραφίες σε βάρος της κ. Πισπιρίγκου δεν βρέθηκαν ποτέ μέχρι σήμερα στο ίδιο διαδικαστικό στάδιο, οπότε η υποβολή του σχετικού αιτήματος δεν είχε, κατά την άποψή μου, καμία πιθανότητα να γίνει δεκτή, εκτίμηση που αποδείχθηκε σωστή.

Τέλος, για το ζήτημα της προβολής των υπερασπιστικών θέσεων της κατηγορουμένης στα ΜΜΕ κατά τον χρόνο που είχα αναλάβει την υπεράσπισή της έχω να παρατηρήσω τα εξής :

Είναι ζήτημα υπερασπιστικής τακτικής, εάν κάποιος θα απαντήσει στην εκτόξευση κατηγοριών με επιχειρήματα ή εάν θα επιλέξει τον δρόμο της διατύπωσης απειλών και ύβρεων κατά αυτών που διατυπώνουν κατηγορίες. Από τους δύο δρόμους, επιλέγω πάντα τον πρώτο, και την ίδια επιλογή ακολούθησα κατά την υπεράσπιση της συγκεκριμένης υπόθεσης. Στα πλαίσια αυτά, όπου υπήρξε κατηγορητική στάση για την κατηγορουμένη ΒΓΗΚΑ ΚΑΙ ΑΠΑΝΤΗΣΑ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ που δημόσια μου τέθηκαν, έχοντας την δική της συναίνεση και προτροπή, και έπραξα αυτό συμπεριφερόμενος κόσμια και επιδεικνύοντας νομικό πολιτισμό.

Με λύπη μου διαπιστώνω ότι ο σημερινός υπερασπιστής της κ. Πισπιρίγκου εξακολουθεί να επιδίδεται σε μία, ενορχηστρωμένη και μεθοδευμένη, συκοφαντική και δυσφημιστική επίθεση εναντίον μου και σε μία προσπάθεια αμφισβήτησης των νομικών υπηρεσιών που παρείχα και συνεχίζει να ασχολείται με εμένα, ενώ κανονικά, θα έπρεπε να ασχολείται με την άσκηση του υπερασπιστικού καθήκοντος που του έχει ανατεθεί και την δικογραφία που αφορά την πελάτισσά του.

ΕΧΩ ΗΔΗ ΥΠΟΒΑΛΛΕΙ ΜΗΝΥΣΗ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ, ενώπιον του κ. Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών, για την αξιόποινη πράξη της συκοφαντικής δυσφήμησης που αυτός κατ’εξακολούθηση τέλεσε σε βάρος μου. Στις αμέσως προσεχείς ημέρες προτίθεμαι να προβώ και στην κατάθεση γραπτής αναφοράς προς το Πειθαρχικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου για την κοινοποίηση και τον πειθαρχικό έλεγχο των παραβάσεων που έχει τελέσει. Για τις ενέργειές μου αυτές είχα προειδοποιήσει με το, από 26-9-2022, σχετικό δελτίο τύπου, όπου είχα δηλώσει ότι ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΕΧΤΩ ΤΗΝ ΠΑΡΑΜΙΚΡΗ ΠΡΟΚΛΗΣΗ».

Διαβάστε ακόμα:

Πισπιρίγκου: Δεν θα συνενωθούν οι δικογραφίες για τον θάνατο και των τριών παιδιών

Πισπιρίγκου: Νέα δίωξη για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας

Υπόθεση Πάτρας: Ασφυκτικός θάνατος και για Μαλένα, Ίριδα – Το πόρισμα των ιατροδικαστών

Πάτρα: «Βόμβα» από την ιατροδικαστή - «Όχι» από ανακρίτρια σε Πισπιρίγκου (βίντεο)

Πηγή: ant1news.gr

Εκτός φυλακής είναι - πλέον - ο Δημήτρης Λιγνάδης, παρά την απόφαση του δικαστηρίου να καταδικαστεί σε 12 χρόνια για δύο βιασμούς. Την ίδια ώρα, υπάρχει «παράθυρο» για έφεση από την εισαγγελία Εφετών για την απόφαση. «Έπαιζαν μπάλα 1,5 χρόνο μόνοι τους, τώρα θα μιλήσω», υπογράμμισε...

Ειδικότερα, την πύλη εξόδου των φυλακών Κορυδαλλού πέρασε το μεσημέρι την Πέμπτη (14/07) ο Δημήτρης Λιγνάδης, ο οποίος εξασφάλισε το ποσό των 30 χιλιάδων ευρώ που όρισε την Τετάρτη (13/07) το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο ως εγγύηση για την αποφυλάκιση του.

Ο ηθοποιός και σκηνοθέτης, που καταδικάστηκε σε κάθειρξη 12 ετών για βιασμό δύο ανηλίκων αγοριών το 2015, συγκέντρωσε το ορισθέν ποσό της εγγύησης και με αποτέλεσμα να ολοκληρωθεί η διαδικασία ώστε να υπογραφεί το αποφυλακιστήριο.

Έτσι, ο επί 17 μήνες προσωρινά κρατούμενος βγήκε από τον Κορυδαλλό όπου είχε μεταφερθεί από το κατάστημα κράτησης Τρίπολης τον περασμένο Φεβρουάριο ενόψει της έναρξης της δίκης του για τέσσερις βιασμούς.

«Δεν είναι η στιγμή να πω πολλά. Ποτέ δεν πίστευα ότι η ελληνική Δικαιοσύνη θα παρασυρθεί όπως και δεν παρασύρθηκε. Ίσως να παρασύρθηκε μέρος της κοινής γνώμης. 1,5 χρόνο έπαιζαν μπάλα μόνοι τους. Τώρα δικαιούμαι να μιλήσω κι εγώ. Θα δικαιωθώ στο Εφετείο και θα αποκατασταθεί η αλήθεια», είπε αρχικά ο Δημήτρης Λιγνάδης.

Δείτε αυτή τη δημοσίευση στο Instagram.

Η δημοσίευση κοινοποιήθηκε από το χρήστη Newsbomb.gr (@newsbombgr)

Νέες εξελίξεις στην αποφυλάκιση Λιγνάδη: «Παράθυρο» για έφεση από την εισαγγελία Εφετών

Ραγδαίες είναι πλέον οι εξελίξεις στην υπόθεση του Δημήτρη Λιγνάδη καθώς η προϊσταμένη της εισαγγελίας Εφετών της Αθήνας, κ. Μαρία Γκανέ, λίγες ώρες μετά την καταδίκη του σκηνοθέτη για δύο βιασμούς ανηλίκων αλλά και την αποφυλάκισή του με αναστολή μέχρι την έφεση, έδωσε εντολή και μάλιστα κατεπείγουσα ώστε να της διαβιβαστεί όλος ο φάκελος της υπόθεσης.

Η εισαγγελία θα εξετάσει έτσι το ενδεχόμενο άσκησης έφεσης στην απόφαση που εξέδωσε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας για τον Δημήτρη Λιγνάδη.

Πιο συγκεκριμένα, η προϊσταμένη της εισαγγελίας Εφετών της Αθήνας, σύμφωνα με πληροφορίες, ζήτησε να της διαβιβαστούν άμεσα τα πρακτικά και η χθεσινή απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου για τον Δημήτρη Λιγνάδη.

Επιπλέον, η εισαγγελέας Εφετών ζήτησε από τον εισαγγελέα της έδρας του δικαστηρίου που δίκασε την υπόθεση του Δημήτρη Λιγνάδη κ. Κωνσταντίνο Κούντρια να της διαβιβάσει την αναφορά του, στην οποία θα περιλαμβάνονται οι προτάσεις του επί της ενοχής του κατηγορουμένου, των ποινών και της αναστολής εκτέλεσης της ποινής του.

Σύμφωνα με πληροφορίες η εισαγγελία Εφετών αφού λάβει το συγκεκριμένο υλικό, θα εξετάσει εάν σωστά αξιολογήθηκαν από το δικαστήριο τα αποδεικτικά στοιχεία της δίκης και εάν είναι επαρκώς αιτιολογημένες οι αποφάσεις της πλειοψηφίας των δικαστών, σχετικά με την αθώωση του σκηνοθέτη (για τον ένα από τους δυο βιασμούς), τις ποινές που του επιβλήθηκαν για τους δυο βιασμούς που καταδικάστηκε καθώς και για την χορήγηση αναστολής εκτέλεσης της ποινής του μέχρι το Εφετείο.

(πληροφορίες από lawandorder.gr)

Εκτός φυλακής θα βρεθεί, τελικά, ο Δημήτρης Λιγνάδης με απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας, που έκρινε ότι πρέπει να δοθεί αναστολή στην εκτέλεση της ποινής των 12 ετών κάθειρξης ως ένοχος για δυο βασιμούς ανηλίκων,  μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό, κόντρα στην πρόταση του εισαγγελέα, ο οποίος είχε προτείνει η ποινή να μην έχει ανασταλτικό χαρακτήρα. Συγκεκριμένα, επιβλήθηκαν στον πρώην καλλιτεχνικό διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου περιοριστικοί όροι 1, 10 και 20 του μήνα να δίνει το «παρών» στο αστυνομικό τμήμα και εγγύηση 30.000 ευρώ.

Η απόφαση ελήφθη κατά πλειοψηφία (4-3), μειοψηφουσών 2 ενόρκων και μια συνέδρου που είχαν τη γνώμη να μην έχει αναστέλλουσα δύναμη. Απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, εμφάνιση στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής του 3 φορές το μήνα και εγγύηση 30.000 ήταν όροι που του επιβλήθηκαν ομόφωνα.

Αξίζει να σημειωθεί ότι υπήρχαν έντονες αντιδράσεις από τους παρευρισκόμενους στη δίκη, μετά το άκουσμα της απόφασης για αναστολή.

Ποινή 12 χρόνια κάθειρξης, ένοχος για δυο βιασμούς

Όπως αναφέρθηκε, την καταδίκη σε 12ετή κάθειρξη κατά συγχώνευση αποφάσισε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο για τον Δημήτρη Λιγνάδη, ενώ ο εισαγγελέας της έδρας ζήτησε να μη του χορηγηθεί αναστολή στην εκτέλεση της ποινής του.

Η απόφαση του δικαστηρίου, που έκρινε ένοχο τον ηθοποιό και σκηνοθέτη για δυο βιασμούς, για την τελική ποινή του ήταν κατά πλειοψηφία, καθώς η πρόεδρος και ένας ένορκος είχαν την άποψη ότι θα πρέπει να του επιβληθεί κάθειρξη 11 ετών.

Νωρίτερα, το δικαστήριο επέβαλλε στον κατηγορούμενο κάθειρξη πέντε ετών, που είναι η χαμηλότερη που προβλέπεται, για τη μη κατηγορία βιασμού σε βάρος του Σ. Η συγκεκριμένη απόφαση ελήφθη κατά πλειοψηφία (4-3). Μειοψήφησαν δυο ένορκοι και ένας σύνεδρος που είχαν την άποψη ότι θα πρέπει να επιβληθεί στον κατηγορούμενο κάθειρξη επτά ετών.

Σε ό,τι αφορά στη δεύτερη πράξη βιασμού σε βάρος του Π., το δικαστήριο ανακοίνωσε κάθειρξη 10 ετών κατά πλειοψηφία (4-3). Μειοψήφησαν δυο ένορκοι και η πρόεδρος του δικαστηρίου που είχαν την άποψη ότι θα πρέπει να επιβληθεί στον κατηγορούμενο κάθειρξη 6 ετών.

Δεν αναγνωρίστηκε κανένα ελαφρυντικό - 12 χρόνια για κάθε βιασμό ζήτησε ο εισαγγελέας

Όπως αναφέρθηκε, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο δεν αναγνώρισε κανένα ελαφρυντικό στον Δημήτρη Λιγνάδη, μετά την καταδίκη του για δύο βιασμούς. Η απόφαση ελήφθη κατά πλειοψηφία 5-2, με την πρόεδρο και έναν ένορκο να μειοψηφούν.

Η πλευρά Λιγνάδη ζήτησε την αναγνώριση των ελαφρυντικών της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη και του προτέρου σύννομου βίου.

Παράλληλα, ο εισαγγελέας της έδρας πρότεινε στο δικαστήριο την επιβολή ποινής κάθειρξης 12 ετών για κάθε πράξη βιασμού. Να σημειωθεί ότι το ανώτατο προβλεπόμενο όριο ποινής είναι τα 15 έτη, ενώ η μικρότερη προβλεπόμενη ποινή είναι της 5ετους φυλάκισης.

Η καταδικαστική απόφαση

Το δικαστήριο κήρυξε, νωρίτερα, ένοχο τον Δημήτρη Λιγνάδη με πλειοψηφία 4-3, για πράξη βιασμού κατά ανηλίκου που τελέστηκε το 2015. Η μειοψηφία για την πράξη αυτή, που ήταν η πρόεδρος, ένας ένορκος και ένας δικαστής, είχε την άποψη ότι πρέπει να κριθεί αθώος λόγω αμφιβολιών.

Επίσης, κρίθηκε ένοχος με πλειοψηφία 5-2 για βιασμό ανηλίκου το 2015, τον οποίο φιλοξένησε στο σπίτι του. Μειοψηφία για την υπόθεση αυτή ήταν η πρόεδρος και ένας δικαστής οι οποίοι θεώρησαν ότι πρέπει να κηρυχθεί αθώος λόγω αμφιβολιών.

Κρίθηκε αθώος λόγω αμφιβολιών με πλειοψηφία 5-2, για τον πρώτο από τους βιασμούς ανηλίκων που του αποδίδονται με χρόνο πράξης το 2011, κρίθηκε επίσης ομόφωνα αθώος για τον βιασμό το 2018 του ενήλικου, ο οποίος δεν προσήλθε στο δικαστήριο να καταθέσει.