Αχαΐα: 29χρονη δικαιώθηκε μετά από 15χρόνια – Στη φυλακή άνδρας που τη βίασε όταν ήταν 11 χρόνων
October 18, 2022Τον τρόπο που λειτουργεί η Δικαιοσύνη στην Ελλάδα αποτυπώνει η υπόθεση βιασμού από την Αχαΐα, όπου μία 29χρονη βιάστηκε σε ηλικία 11 ετών από φιλικό πρόσωπο της οικογένειάς της και περίμενε 15χρόνια για να δικαιωθεί.
Την υπόθεση έφερε στο φως της δημοσιότητας η εφημερίδα «Πελοπόννησος». Όπως σημειώνει το δημοσίευμα σήμερα είναι 29 χρόνων, ζει εκτός Ελλάδος σε χώρα της ΕΕ, και προ μηνών, άκουσε με ανακούφιση από το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Πατρών να κηρύσσει ένοχο τον άνδρα που της «στέρησε» – με βίαιο τρόπο – την παιδική αθωότητα.
Χρειάστηκε, ωστόσο, να περάσουν 15 ολόκληρα χρόνια από την ημέρα που η ΕΛ, αλβανικής καταγωγής, αποκάλυψε τη φρίκη που βίωσε στα χέρια του 35χρονου τότε, ομοεθνή της.
Το χρονικό της φρίκης
Ήταν Μάρτιος του 2007, όταν η ανήλικη, σε μια έντονη επεισοδιακή οικογενειακή στιγμή, «έσπασε» τη σιωπή της και μίλησε στους γονείς της για την σεξουαλική κακοποίηση που υπέστη το 2003 κι ενώ κατοικούσαν στην πόλη του Αιγίου. Για τέσσερα χρόνια, το θύμα βρισκόταν υπό καθεστώς φόβου και κρατούσε θαμμένα τα όσα έζησε στα χέρια του βιαστή της, απόρροια των συχνών απειλών του για τη ζωή της, αλλά και των μελών της οικογένειάς της!
Από τότε μέχρι και σήμερα, όπως ακούστηκε στο δικαστήριο, αν και παντρεμένη και μητέρα πλέον δυο ανήλικων παιδιών, «παλεύει» με τους προσωπικούς της «δαίμονες» και παρακολουθείται από ψυχολόγο, προσπαθώντας να γιατρέψει τις πληγές της.
Οι δίκες
Η υπόθεση, για πρώτη φορά, εκδικάστηκε στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Πάτρας, τον Ιούνιο του 2014, δηλαδή 7 χρόνια μετά την καταγγελία της ανήλικης. Πρωτόδικα, ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε σε 10 χρόνια φυλάκισης για βιασμό, και αποπλάνηση παιδιού που συμπλήρωσε τα 10 έτη, όχι όμως και τα 13 έτη. Η απόφαση είχε ανασταλτικό χαρακτήρα και μετά την έφεση που άσκησε, ο κατηγορούμενος αφέθηκε ελεύθερος. Του επεβλήθησαν ωστόσο, οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της εμφάνισής του μια φορά το μήνα στο Αστυνομικό Τμήμα της μόνιμης κατοικίας του, καμίας συνάντησης με το θύμα και καταβολή χρηματικής εγγύησης 1.000 ευρώ.
Από το 2014 και έπειτα από μια επταετία, λόγω αναβολών, η υπόθεση εξετάστηκε σε β’ βαθμό στο Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Πατρών, τον Μάιο του 2022.
9+3 χρόνια φυλακή για τον 50χρονο σήμερα
Το δικαστήριο καταδίκασε τον 50χρονο, πλέον, κατηγορούμενο σε 9 χρόνια φυλάκισης, για βιασμό (6 έτη) και για αποπλάνηση παιδιού (3 έτη), αναγνωρίζοντας το ελαφρυντικό της καλής διαγωγής μετά την πράξη του και απορρίπτοντας το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου.
Όπως προέκυψε κατά την ακροαματική διαδικασία αρχές Οκτωβρίου του 2003, ο άνδρας παντρεμένος και πατέρας 2 ανήλικων αγοριών, εκμεταλλευόμενος την απουσία της οικογένειάς του στην Αλβανία και προβάλλοντας αδυναμία και ανικανότητα να κάνει τις δουλειές του σπιτιού – εξαιτίας τραυματισμού στο χέρι του σε τροχαίο που όπως αποδείχθηκε από νοσοκομειακά έγγραφα δεν ήταν σοβαρός – παρέσυρε στο σπίτι του την 11χρονη με το πρόσχημα, ότι έχει πάρει άδεια από τη μητέρα της για να τον βοηθήσει.
Η ανήλικη, όταν έφτασε, πήγε στην κουζίνα για να πλύνει τα πιάτα, όμως ο 35χρονος είχε άλλες διαθέσεις. Παρά τις αντιρρήσεις της, άρχισε να την θωπεύει στο στήθος και σε άλλα μέρη του σώματος. Στην προσπάθειά της να φύγει – σύμφωνα με τα όσα κατέθεσε – βρήκε κλειδωμένες τις πόρτες, ενώ όταν άρχισε να φωνάζει εκείνος της έκλεισε το στόμα με ταινία, της έδεσε τα χέρια πισθάγκωνα και τη μετέφερε στην κρεβατοκάμαρα, όπου και την κακοποίησε σεξουαλικά… με εκείνη να λιποθυμά!
Απειλές και φόβος
Όταν συνήλθε, κατάλαβε πως κάτι της είχε κάνει, με τον δράστη να της λέει να μην πει σε κανέναν τίποτα. Αμέσως κατέφυγε στο σπίτι συγγενικού της προσώπου, με την πρόθεση να πει τι της είχε συμβεί. Όμως ο άνδρας την ακολούθησε και της έκανε νεύμα πως, εάν μιλήσει θα της κόψει το λαιμό! Σε ερώτηση της θείας της, που την είδε αναστατωμένη και «κοκκινισμένη», η 11χρονη απάντησε πως την κυνηγούσε ένα σκυλί (!), αν και ανέφερε πως είχε πάει στο σπίτι του δράστη… για δουλειές.
Το σκηνικό εκφοβισμού, όπως καταγγέλθηκε, επαναλήφθηκε λίγες ώρες αργότερα, όταν ο άνδρας με την πρόφαση πως αναζητά τον πατέρα της μικρής, επισκέφθηκε την οικογένειά της.
Περίπου δύο εβδομάδες μετά πήγε και πάλι στο σπίτι της κι ενώ το κορίτσι ήταν μόνο του. Εκεί του προσέφερε – σύμφωνα πάντα με την καταγγελία της – χρήματα για να συνευρευθούν ερωτικά.
Οπως κατέθεσε, μετά τη σεξουαλική της κακοποίηση κι αφού είχαν μετακομίσει, ο άνδρας πήγαινε έξω από τα κάγκελα του σχολείου της και μιλώντας Αλβανικά για να μην τον καταλαβαίνουν, την απειλούσε πως θα σκοτώσει την ίδια και τους γονείς της!
Η μεταστροφή στη συμπεριφορά της 11χρονης έγινε αντιληπτή, από τους δασκάλους της, που ενημέρωσαν τους γονείς της, συμβουλεύοντάς τους να επισκεφθούν ψυχολόγο. Στις επίμονες ερωτήσεις τους «τί την απασχολεί», εκείνη απαντούσε «τίποτα», με τον πατέρα και τη μητέρα της να αποδίδουν την «αλλαγή» στην εφηβεία. Τελικά, τον Μάρτιο του 2007 μια διαφωνία με την αδελφή της στάθηκε η αφορμή να εξομολογηθεί τον «γολγοθά» της. Αμέσως, οι γονείς της επισκέφθηκαν το σπίτι του «φίλου» τους. Οπως κατέθεσαν στο δικαστήριο, ο ίδιος δεν αρνιόταν, αλλά ούτε και τους επιβεβαίωνε τις συνταρακτικές αποκαλύψεις.
Οι «αποδείξεις»
Οι γονείς κατήγγειλαν το περιστατικό στην Αστυνομία, με την 15χρονη στο πλαίσιο της προανάκρισής να εξετάζεται από γυναικολόγο, ο οποίος και διαπίστωσε διάτρηση του παρθενικού υμένα, χωρίς να μπορεί να προσδιορίσει όμως τον χρόνο. Από την παιδοψυχιατρική εξέταση στο Νοσοκομείο Ρίου – όπως αναφέρεται στην έκθεση πραγματογνωμοσύνης – διαπιστώθηκε ότι η ανήλικη είχε συμπτώματα διαταραχής μετατραυματικού στρες, διάγνωση που εμφανίζεται σε άτομα που έχουν εκτεθεί σε κάποιο τραυματικό περιστατικό.
Η συγκλονιστική κατάθεση – «Φώναζα βοήθεια, αλλά δεν με άκουγε κανείς»
Το «pelop..gr» δημοσιεύει για πρώτη φορά τα όσα κατέθεσε κεκλεισμένων των θυρών, ενώπιον των δικαστών η ανήλικη.
«Μόλις μπήκα μέσα στο σπίτι πήγα αμέσως στην κουζίνα για να πλύνω τα πιάτα. Μου λέει «άστα» αυτά, και έρχεται κοντά μου και άρχισε να με χαϊδεύει στο σώμα. Του λέω «τι κάνεις;», φοβήθηκα, μου λέει «θα σου αρέσει». Πήγα να φύγω, αλλά οι πόρτες ήταν κλειδωμένες. Το σπίτι ήταν ισόγειο, έξω έπαιζαν παιδιά, άρχισα να φωνάζω, αλλά δεν με άκουγε κανείς. Μου λέει «δεν θα πας πουθενά», με πιάνει του είπα «άσε με», μου ρίχνει ένα χαστούκι και μ’ έριξε στον καναπέ, μου έδεσε τα χέρια. Φώναζα «βοήθεια» αλλά δεν με άκουγε κανείς, μου έκλεισε το στόμα με ταινία. Με πήγε στο δωμάτιο και με έβαλε στο κρεβάτι, μου έβγαλε τα ρούχα, εγώ δεν ήθελα να δω τι γινόταν, με χάιδευε, μόλις πόνεσα λίγο, λιποθύμησα. Όταν συνήλθα, πονούσα πάρα πολύ, μου είχε βγάλει την ταινία και με είχε λύσει. Μου είπε, ότι το ευχαριστήθηκε και να μην πω τίποτα στη μαμά και στο μπαμπά μου. Αμέσως σηκώθηκα έβαλα τα ρούχα μου και βγήκα από το σπίτι τρέχοντας και πήγα στο σπίτι της θείας μου.
Πήγα στη θεία μου και μόλις πήγα να της το πω, αυτός είχε έρθει από πίσω μου. Τον είδα έξω από το παράθυρο και μου έκανε νόημα με το χέρι στο λαιμό, δηλαδή ότι θα με σκοτώσει. Πήγα στην τουαλέτα και έπλυνα το πρόσωπο μου, ήμουν ταραγμένη.
Πονούσα. Όταν πήγα σπίτι μου η μητέρα μου είπε «γιατί άργησες» της είπα ότι πήγα για δουλειές στον…, μου είπε πως ο κατηγορούμενος δεν την είχε ρωτήσει για να πάω σπίτι του. Πήγα να το πω στη μαμά μου και βλέπω πάλι αυτόν που ήρθε από πίσω. Μου έκανε πάλι νόημα με το χέρι. Δεν είπα τίποτα γιατί τον φοβόμουν, μην με σκοτώσει εμένα και τους γονείς μου. Πήγα στην τουαλέτα είδα αίμα στο εσώρουχό μου. Η μαμά μου είπε «είσαι πολύ μικρή για να έχεις περίοδο». Μετά δεν πήγαμε σε γιατρό γιατί νόμισε ότι μου ήρθε μια στιγμή και σταμάτησε μετά.
Πέρασαν δυο εβδομάδες και ήρθε πάλι όταν ήμουν μόνη μου. Μου λέει «θα σου δώσω» αυτά τα λεφτά να έρθεις με τη θέλησή σου». Του λέω «όχι», είπε «πάρε αυτά τα 200 ευρώ» και εγώ τα έσκισα. Μου λέει «τι έκανες; Εγώ δούλεψα τόσες ημέρες και εσύ τα έσκισες;» με χαστούκισε και έφυγε».
Πασχάκης: «Δις ένοχος»
«Αποφάσεις σαν κι αυτές, εκτός από την ποινική αντιμετώπιση της συγκεκριμένης υπόθεσης και την καταδίκη και τιμωρία του συγκεκριμένου δράστη ενός αποτρόπαιου εγκλήματος εις βάρος ανήλικου, ενισχύουν τον βαθμό εμπιστοσύνης των θυμάτων ανάλογων πράξεων στην ελληνική δικαιοσύνη και εμπεριέχουν και ένα ευρύτερο, αλλά σαφές κοινωνικό μήνυμα να μην διστάζουν να τις καταγγέλλουν» δήλωσε στην «ΠτΔ», ο δικηγόρος Πατρών Περικλής Πασχάκης.
Ως συνήγορος του παιδιού και της οικογένειάς του, εξέφρασε ικανοποίηση για τη δικαίωσή τους, εκφράζοντας την ευχή να μην υπάρξουν άλλες υποθέσεις που να μεσολαβεί τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα από την τέλεση των αξιόποινων πράξεων έως την τελεσίδικη εκδίκασή τους.
Επεσήμανε δε, ότι: «Στη συγκεκριμένη υπόθεση, το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Πατρών αποτελούμενο από κατά τεκμήριο ανώτερους και έμπειρους δικαστικούς λειτουργούς, διέγνωσε ομόφωνα την ενοχή του κατηγορουμένου για την αποτρόπαια πράξη του βιασμού ανηλίκου και της αποπλάνησης παιδιού και του επέβαλε ποινή κάθειρξης 10 ετών. Στη συνέχεια, το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Πατρών, ήτοι ένα από τα ανώτερα δικαστήρια ουσίας στη χώρα, διέγνωσε για δεύτερη φορά ομόφωνα την ενοχή του κατηγορουμένου για την ίδια πράξη και, αν και του αναγνώρισε ελαφρυντικό, του επέβαλε ποινή κάθειρξης μειωμένη κατά ένα μόνο έτος, ήτοι ποινή κάθειρξης εννιά χρόνων. Δηλαδή δύο από τα Ανώτατα Δικαστήρια ουσίας της χώρας, τον κήρυξαν ένοχο και τον καταδίκασαν, ευθυγραμμιζόμενοι με το αποδεικτικό υλικό, όπως εκθέσεις παιδοψυχιάτρου και γυναικολόγου, που εξέτασαν το παιδί και κυρίως με τις καταθέσεις του ιδίου, οι οποίες στα βασικά τους σημεία και κυρίως στις αποκρουστικές λεπτομέρειες τέλεσης της εις βάρους του πράξης, ήταν ίδιες και απαράλλαχτες από την πρώτη στιγμή έως την κατάθεσή του στο Εφετείο, παρά το γεγονός ότι μεσολάβησαν περίπου 20 χρόνια».
Παπουτσής: «Δεν αξιολογήθηκαν αντιφάσεις – Ο κατηγορούμενος… στον Αρειο Πάγο».
Ο κατηγορούμενος, ενώπιον του Πενταμελούς Εφετείου Πατρών, αρνήθηκε τις κατηγορίες του βιασμού και της αποπλάνησης της 11χρονης, και ισχυρίστηκε ότι όσα κατήγγειλαν σε βάρος του οι γονείς της είναι ψευδή. Υποστήριξε μάλιστα πως, όλα αυτά οφείλονταν στην άρνηση του να ικανοποιήσει την επιθυμία τους να χωρίσει τη γυναίκα του και να παντρευτεί την κόρη τους ή να την παντρευτεί ο γιος του (!) προς αποκατάστασή της.
«Στην εκδίκαση της υπόθεσης, στον β’ βαθμό όπου και παραστάθηκα, ο εντολέας μου εκρίθη ένοχος με αναγνώριση του ελαφρυντικού της καλής συμπεριφοράς του μετά την πράξη. Πλην όμως, εξαιτίας του γεγονότος ότι κατηγορείτο για δύο πράξεις, όφειλε να εκτίσει ποινή», εξηγεί στην «ΠτΔ» ο δικηγόρος Πατρών Ερμής Παπουτσής. Και προσθέτει: «Η συγκεκριμένη περίπτωση είναι ιδιάζουσα, καθώς πρόκειται για έναν φιλήσυχο άνθρωπο με λευκό ποινικό μητρώο, ο οποίος κατέστη κατηγορούμενος βάσει των ισχυρισμών της άλλης πλευράς, που σε μεγάλο βαθμό είναι αντιφατικοί και στερούνται λογικής συνοχής. Ουδέν αντικειμενικό εύρημα υπήρξε, το οποίο να ενδεικνύει, έστω, την τέλεση του αδικήματος από τον κατηγορούμενο, ο οποίος σημειωτέον πως – κατά τον φερόμενο χρόνο τέλεσης της πράξης – ήταν τραυματίας και με μειωμένη κινητική ικανότητα».
Εν αναμονή της απόφασης αναίρεσης, ο κ. Παπουτσής, δηλώνει: «Εξαιρετικής σημασίας το γεγονός ότι, κατά την προδικασία, όταν υπήρχε και χρονική εγγύτητα με την αποδιδόμενη πράξη, η πρόταση της εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αιγίου προς το Συμβούλιο ήταν απαλλακτική. Πλην όμως, λόγω νομοθετικής μεταβολής, η δικογραφία δεν εισήχθη ποτέ προς συζήτηση, αλλά με τυπική πράξη, ο κατηγορούμενος παραπέμφθηκε ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πατρών.
Για τους ως άνω λόγους ο κατηγορούμενος αποφάσισε να προσφύγει ενώπιον του Αρείου Πάγου και αναμένει την έκδοση αποφάσεως. Παρά το γεγονός ότι δεν αμφιλέγεται, αντιθέτως εξαίρεται, η νομική κατάρτιση του δικάσαντος δικαστηρίου, η άποψη της υπεράσπισης είναι ότι δεν αξιολογήθηκαν επαρκώς οι αντιφάσεις στις οποίες υπέπεσε, τόσο η φερόμενη ως παθούσα όσο και η οικογένειά της κατά την προδικασία, αλλά και την ακροαματική διαδικασία σε α’ και β’ βαθμό. Ευχή όλων, να βλέπουμε όλο και λιγότερες αντίστοιχες κατηγορίες να εκδικάζονται στα δικαστήρια της χώρας, αν και επί του παρόντος κάτι τέτοιο φαντάζει ουτοπικό. Ωστόσο δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η βαρύτητα μιας καταγγελίας δεν ισοδυναμεί με έκπτωση στα δικαιώματα του καταγελλόμενου. Πρόκειται για κατάκτηση μετά από αγώνες ετών, η οποία σήμερα έχει αναχθεί από κάποιους σε πολυτέλεια. Ας είμαστε όλοι ψύχραιμοι και ας διατηρούμε την πίστη μας στη Δικαιοσύνη».
(πληροφορίες από pelop.gr, lawandorder.gr)
«Δικαίωση στην καθιέρωση της 6ήμερης εργασίας» - Απαντήσεις και στο ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ με αιχμές για προβολή προσωπικών επιδιώξεων
August 07, 2022Με δυναμικό τρόπο, που εμπεριέχει και «βολές» κατά και της Συντονιστικής Επιτροπής ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Ερμιονίδας, επανήλθε ο Δήμος Ερμιονίδας στο θέμα του τομέα καθαριότητας, και στα όσα έχουν γίνει με την 6ήμερη (5 ώρες και 20 λεπτά) εργασία για τους υπαλλήλους…
Συγκεκριμένα, με δήλωση του αντιδημάρχου Καθαριότητας Γεώργιου Πιτσά, ο Δήμος Ερμιονίδας κάνει λόγο για πανηγυρική δικαίωσή του στο θέμα της καθιέρωσης της 6ήμερης πεντάωρης εργασίας από το Ανεξάρτητο Ανώτατο Διοικητικό Όργανο, απατώντας έτσι και στη σχετική ανακοίνωση για το θέμα από τη Συντονιστική Επιτροπή ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Ερμιονίδας, αναφέροντας ότι προφανής σκοπός της ήταν να χρησιμεύσει για την προβολή προσωπικών επιδιώξεων.
Ο Γεώργιος Πιτσάς τονίζει ότι θέλει να ενημερώσει τους Δημότες για την απόφαση επί της προσφυγής του Γεωργίου Κουντουριανού (ο οποίος όπως αναφέρει, είναι Β’ Αντιπρόεδρος του ΣΕΤΑ Αργολίδας, υπάλληλος του Δήμου Ερμιονίδας), κατά της 69146/10-5-2022 Απόφασης του Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου κ. Νικόλαου Παπαθεοδώρου. Με τον αντιδήμαρχο Καθαριότητας να υπογραμμίζει ότι προβαίνει σ’ αυτή την κίνηση «επειδή... τυγχάνει να είναι σύζυγος του κ. Κουντουριανού, η Γραμματέας της Συντονιστικής Επιτροπής ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ Ερμιονίδας, κ. Κουμαρά Λίνα».
Ο Γεώργιος Πιτσάς κάνει και μια αναδρομή σε όσα είχαν συμβεί, κατά την επίσκεψη στον χώρο του αμαξοστασίου του Δήμου Ερμιονίδας της αντιπροσωπείας συνδικαλιστών με επικεφαλής τον Πρόεδρο της ΠΟΕ – ΟΤΑ Νίκου Τράκα, στις απαντήσεις του, στα όσα υπογράμμισε ο Τάσος Τόκας (Δημοτικός Σύμβουλος, επικεφαλής της ΝΕΔΥΠΕΡ), ενώ στέκεται στο υψηλότατο επίπεδο ασφάλειας των εργαζομένων του Δήμου Ερμιονίδας, στην αναγκαιότητα και στη νομιμότητα της καθιέρωσης της 6ήμερης (5 ώρες και 20 λεπτά)…
«Αναμένουμε να ενημερωθούμε εάν η συγκεκριμένη ανακοίνωση έχει τη σύμφωνη γνώμη και των υπόλοιπων μελών της Συντονιστικής Επιτροπής ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ Ερμιονίδας, από τη στιγμή που προφανής σκοπός της είναι να χρησιμεύσει για την προβολή προσωπικών επιδιώξεων», αναφέρεται…
Αναλυτικά η ανακοίνωση του Γεώργιου Πιτσά
Το πρώτο μέλημα της νεοσυγκροτηθείσας Συντονιστικής Επιτροπής ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝ.ΑΛ. Ερμιονίδας, ήταν να εκδώσει μια ανακοίνωση σχετικά με την λειτουργία της Υπηρεσίας Καθαριότητας του Δήμου Ερμιονίδας και την καθιέρωση της 6ήμερης (5 ώρες και 20 λεπτά) εργασίας, η οποία βρίθει από ψεύδη και ανακρίβειες.
Αυτή η απόπειρα διαστρέβλωσης της πραγματικότητας και των αληθινών γεγονότων, η οποία δυστυχώς επιχειρήθηκε ακριβώς κατ’ αντίστοιχο τρόπο από την ΠΟΕ –ΟΤΑ, το ΣΕΤΑ Αργολίδας και τον Δημοτικό Σύμβουλο Ερμιονίδας, κ. Τάσο Τόκα έχει απαντηθεί και έχει αποδομηθεί λεπτομερώς από τον Δήμο Ερμιονίδας.
Τόσο όσον αφορά στο τι πραγματικά συνέβη κατά την επίσκεψη στον χώρο του αμαξοστασίου του Δήμου Ερμιονίδας της αντιπροσωπείας συνδικαλιστών με επικεφαλής τον Πρόεδρο της ΠΟΕ – ΟΤΑ κ. Τράκα εδώ και εδώ, όσον αφορά στο υψηλότατο επίπεδο ασφάλειας των εργαζομένων του Δήμου Ερμιονίδας εδώ, αλλά και όσον αφορά την αναγκαιότητα και την Νομιμότητα της καθιέρωσης της 6ήμερης (5 ώρες και 20 λεπτά) εργασίας εδώ.
Και όλα αυτά με αδιαμφισβήτητες αποδείξεις, μαρτυρίες, έγγραφα και ντοκουμέντα, όπως διαπιστώνει όποιος ανοίξει τα παραπάνω link.
Δεν θα ασχολούμουν στο ελάχιστο με την συγκεκριμένη ανακοίνωση, εάν δεν μου έδινε την ευκαιρία να ενημερώσω τους Δημότες για την Απόφαση υπ. αριθμ. 7 της 12ης Ιουλίου 2022 της Α’ Ειδικής Επιτροπής του άρθρου 152 του Νόμου 3463/2006, η οποία εκδόθηκε επί της προσφυγής του κ. Γεωργίου Κουντουριανού, Β’ Αντιπροέδρου του ΣΕΤΑ Αργολίδας, υπάλληλου του Δήμου Ερμιονίδας, κατά της 69146/10-5-2022 Απόφασης του Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου κ. Νικόλαου Παπαθεοδώρου και επίσης εάν δεν τύγχανε σύζυγος του κ. Κουντουριανού, η Γραμματέας της Συντονιστικής Επιτροπής ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝ.ΑΛ. Ερμιονίδας, κ. Κουμαρά Λίνα.
Συγκεκριμένα στις 10 Φεβρουαρίου 2021, το Δημοτικό Συμβούλιο Ερμιονίδας έλαβε την υπ’ αρ. 25/2021 (ΑΔΑ:608ΓΩΡΡ-Υ7Γ) Απόφαση με την οποία καθιερώθηκε η 6ήμερη πεντάωρη εργασία στην Υπηρεσία Καθαριότητας.
Η εν λόγω απόφαση έλαβε νομιμότητα στις 26 Απριλίου 2021 από τον Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας & Ιονίου κ. Νικόλαο Παπαθεοδώρου και στις 13 Μαΐου 2021 αναρτήθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (ΦΕΚ 1908 Β 13/05/2021).
Στις 30 Μαρτίου 2022 το Δημοτικό Συμβούλιο Ερμιονίδας έλαβε την υπ’ αρ. 51/2022 (ΑΔΑ:ΨΒ5ΞΩΡΡ-ΔΨ6) Απόφαση, σύμφωνα με την οποία συμπληρώνεται η Απόφαση 25/2021 και ορίζεται το ακριβές ωράριο εργασίας των εργαζομένων στην υπηρεσία Καθαριότητας του Δήμου Ερμιονίδας τις ημέρες από Δευτέρα έως και Σάββατο με βάρδιες, όπου η πρωινή βάρδια έχει ωράριο από 07:30 έως 12:50 και η μεσημεριανή βάρδια έχει ωράριο από 14:00 έως 19:20.
Η υπ’ αρ. 51/2022 Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ερμιονίδας, σύμφωνα με τον Νόμο, εστάλη στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας & Ιονίου για έγκριση νομιμότητας.
Το ΣΕΤΑ Αργολίδας, στις 8 Απριλίου 2022 έκανε προσφυγή στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Πελοποννήσου κατά του κύρους της εν λόγω απόφασης.
Η προσφυγή αυτή ΑΠΟΡΡΙΦΘΗΚΕ από τον Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας & Ιονίου κ. Νικόλαο Παπαθεοδώρου στις 10 Μαΐου 2022, με την υπ’ αριθ. πρωτ. 69146 Απόφασή του.
Κατά της παραπάνω απόφασης του κ. Παπαθεοδώρου προσέφυγε στην Α’ Ειδική Επιτροπή του άρθρου 152 του Νόμου 3463/2006 ο κ. Κουντουριανός Γεώργιος υπάλληλος του Δήμου Ερμιονίδας και Β’ Αντιπρόεδρος του ΣΕΤΑ Αργολίδας.
Στις 12 Ιουλίου 2022, συνεδρίασε η εν λόγω Επιτροπή και ΟΜΟΦΩΝΑ αποφάσισε να ΑΠΟΡΡΙΨΕΙ την προσφυγή του κ. Κουντουριανού:
Έτσι έχουμε την πανηγυρική δικαίωση του Δήμου Ερμιονίδας στο θέμα της καθιέρωσης της 6ήμερης πεντάωρης εργασίας από το Ανεξάρτητο Ανώτατο Διοικητικό Όργανο, οπότε οι υποβολιμαίες ανακοινώσεις, οι οποίες υπογράφονται από την σύζυγο του κ. Κουντουριανού και Γραμματέα της Συντονιστικής Επιτροπής ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝ.ΑΛ. Ερμιονίδας, κ. Κουμαρά Λίνα, ουδεμία αξία έχουν.
Και αναμένουμε να ενημερωθούμε εάν η συγκεκριμένη ανακοίνωση έχει την σύμφωνη γνώμη και των υπόλοιπων μελών της Συντονιστικής Επιτροπής ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝ.ΑΛ. Ερμιονίδας, από την στιγμή που προφανής σκοπός της είναι να χρησιμεύσει για την προβολή προσωπικών επιδιώξεων.
Η Νομιμότητα των σχετικών αποφάσεων 25/2021 και 51/2022 του Δημοτικού Συμβουλίου Ερμιονίδας είναι αδιαμφισβήτητη, ενώ αντίστοιχες αποφάσεις εφαρμόζονται σε πολλούς Δήμους της Ελλάδας, όπως για παράδειγμα στον γειτονικό Δήμο Άργους – Μυκηνών.
Επίσης είναι γνωστό ότι η πλειοψηφία των εργαζομένων στην Υπηρεσία Καθαριότητας του Δήμου Ερμιονίδας (22 τον αριθμό), είναι μέλη του «Σωματείου Εργαζομένων Καθαριότητας Δήμου Ερμιονίδας», το οποίο ουδέποτε εξέφρασε αντίρρηση σε σχέση με την νομιμότητα των εν λόγω αποφάσεων και είμαστε σε επαφή μαζί τους για την μελλοντική υλοποίηση προτάσεών τους, σχετικά με το εργασιακό καθεστώς της Υπηρεσίας Καθαριότητας του Δήμου Ερμιονίδας. Αντίστοιχα, στο ΣΕΤΑ Αργολίδας και την ΠΟΕ – ΟΤΑ από την Υπηρεσία Καθαριότητας του Δήμου Ερμιονίδας είναι μέλη 8 υπάλληλοι.
Τέλος, αναμένουμε με ενδιαφέρον την αντίδραση της Νομαρχιακής Επιτροπής του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝ.ΑΛ. Αργολίδας, του Βουλευτή Αργολίδας κ. Ανδρεά Πουλά και των κατά δήλωσή τους υποψηφίων Βουλευτών Αργολίδας, κ.κ. Χειβιδόπουλου Αναστάσιου και Ψυγογιού Παναγιώτη, στην απαράδεκτη ανακοίνωση της Συντονιστικής Επιτροπής ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝ.ΑΛ. Ερμιονίδας, η οποία το μόνο που πετυχαίνει με τα ψεύδη που περιέχει, είναι να προκαλεί προβλήματα θεσμικής λειτουργίας σε μια ιστορική οργάνωση και να φέρνει σε δύσκολη θέση τα στελέχη και τους ψηφοφόρους του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝ.ΑΛ. στην Ερμιονίδα.
Ο Αντιδήμαρχος Καθαριότητας Δήμου Ερμιονίδας,
Γεώργιος Πιτσάς
Διαβάστε ακόμα:
ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Ερμιονίδας: Στηρίζουμε τον αγώνα των εργαζομένων του Δήμου στην καθαριότητα
Γεωργόπουλος: Αυτή είναι η αλήθεια για την καθαριότητα, κυβιστήσεις από τον Λάμπρου
Στην αντεπίθεση ο Γεωργόπουλος: Νόμιμη και ηθική η ανάθεση στην καθαριότητα σε ιδιώτη εργολάβο
«Αιχμές» Λάμπρου για «απευθείας ανάθεση» στην καθαριότητα
Γεωργόπουλος: Έτσι λύσαμε το θέμα της αποκομιδής και διαχείρισης απορριμμάτων (βίντεο)
