Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) απεφάνθη οριστικά και αμετάκλητα: Αντισυνταγματικές οι διατάξεις των «νόμων Θεοδωρικάκου» με τις οποίες μεταφέρθηκαν κρίσιμες και με σημαντικό οικονομικό αντικείμενο αρμοδιότητες των δημοτικών συμβουλίων προς τις Οικονομικές Επιτροπές και τις Επιτροπές Ποιότητας Ζωής των Δήμων και με τις οποίες αλλοιώθηκαν οι εκλογικοί συσχετισμοί της απλής αναλογικής, με αποτέλεσμα να αποκτήσουν στις εν λόγω επιτροπές (πλασματικές) πλειοψηφίες 3/5 οι παρατάξεις των δημάρχων.

Η απόφαση (υπ’ αριθμόν 2377/2022) του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου αποτελεί ισχυρό και αναμφισβήτητο πλήγμα για τον «πυρήνα» του πολιτικού δόγματος με το οποίο προσεγγίζει την Τοπική Αυτοδιοίκηση η κυβέρνηση της ΝΔ, που απαξίωσε τα εγγύτερα στον πολίτη δημοκρατικά όργανα και μετέτρεψε τους δήμους σε «ενός ανδρός αρχές».

Οι νόμοι του πρώην υπουργού Εσωτερικών Τάκη Θεοδωρικάκου (4623/2019 και 4625/2019) ήταν από τους πρώτους που πέρασε η παρούσα κυβέρνηση το καλοκαίρι του 2019. Ψηφίστηκαν άμεσα μετά τις αυτοδιοικητικές εκλογές του Μαΐου 2019, όταν είχαν ήδη εκλεγεί νέες δημοτικές αρχές με το εκλογικό σύστημα του «Κλεισθένη», αλλά πριν αναλάβουν οι νεοεκλεγείσες δημοτικές αρχές καθήκοντα.

«Μετέβαλαν εκ των υστέρων το πλαίσιο ασκήσεως του κατοχυρωμένου στο Σύνταγμα δικαιώματος εκλογής των αρχών των ΟΤΑ», αναφέρεται στην περίληψη της απόφασης του ΣτΕ. Δηλαδή το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο με απλά λόγια έκρινε ότι η κυβέρνηση άλλαξε τους όρους του «εκλογικού παιχνιδιού» κατά παράβαση του Συντάγματος.

Το ΣτΕ δεν παραλείπει να επισημάνει, μάλιστα, ότι «κατά τον χρόνο ψηφίσεως των σχετικών διατάξεων, δεν είχε δοκιμαστεί στην πράξη η εφαρμογή του συστήματος της απλής αναλογικής που είχε εισαχθεί με τον ν. 4555/2018 [«Κλεισθένης»] στη διοίκηση των δήμων, προκειμένου να δικαιολογείται από επιτακτικούς λόγους δημοσίου συμφέροντος» η «τόσο σοβαρή και έντονη επέμβαση του νομοθέτη στη θέληση των εκλογέων».

Η κυβέρνηση προώθησε τις αντισυνταγματικές διατάξεις, υποστηρίζοντας ότι έτσι θα διασφαλίσει συνθήκες «κυβερνησιμότητας» στους δήμους έναντι του «χάους» που κατά το αφήγημά της θα επέφερε η απλή αναλογική των δύο γύρων. Αυτό που έγινε στην πράξη ήταν οι δημοτικές αρχές να έχουν περιθώριο να περνούν κάθε εισήγησή τους –από απευθείας αναθέσεις, έργα σημαντικού προϋπολογισμού έως και κυκλοφοριακές ρυθμίσεις- έχοντας ισχυρή αλλά πλασματική πλειοψηφία σε κλειστές και «αποστειρωμένες» από τους δημότες επιτροπές, με την αντιπολίτευση να περιορίζεται σε ρόλο παρατηρητή. Ο πρώην υπουργός Εσωτερικών επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ που συνέταξε τον «Κλεισθένη», Π. Σκουρλέτης, είχε εξαρχής προειδοποιήσει ότι οι επίμαχες διατάξεις παραβίαζαν το Σύνταγμα.

Ακολούθησαν έγκαιρες προειδοποιήσεις έγκριτων συνταγματολόγων. Πολιτική κριτική στους «νόμους Θεοδωρικάκου» είχαν ασκήσει και προσκείμενοι στη ΝΔ δήμαρχοι.

Η απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ ελήφθη κατά πλειοψηφία και έκρινε αντισυνταγματικές τις διατάξεις που άλλαξαν τον τρόπο συγκρότησης των Οικονομικών Επιτροπών και των Επιτροπών Ποιότητας Ζωής των Δήμων, καθώς και τις διατάξεις που μετέφεραν αρμοδιότητες των δημοτικών συμβουλίων στις Επιτροπές. Αντιθέτως, το ΣτΕ έκρινε ότι δεν αντίκεινται στο Σύνταγμα οι διατάξεις που αφορούν την ανάδειξη μελών στα διοικητικά συμβούλια δημοτικών οργανισμών και επιχειρήσεων (π.χ. ΔΕΥΑ), καθώς δεν συνδυάστηκαν και με μεταφορά αρμοδιοτήτων.

Τι σημαίνει πρακτικά η απόφαση του ΣτΕ για τις αποφάσεις που έχουν ήδη ληφθεί στη διάρκεια των τελευταίων τριών χρόνων από τις Επιτροπές; «Πρακτικά, τίποτα», εξηγούν κύκλοι του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου: οι αποφάσεις αυτές διατηρούν τεκμήριο νομιμότητας και εφόσον δεν έχουν προσβληθεί εμπρόθεσμα (60 ημέρες μετά τη δημοσιοποίησή τους, αν πρόκειται για κανονιστικές πράξεις), έχει κλείσει οποιοδήποτε ζήτημα ακύρωσής τους. Η απόφαση του ΣτΕ δεν έχει αναδρομική ισχύ.

Μείζον ζήτημα, όμως, εγείρεται για τις αποφάσεις που θα ληφθούν εφεξής: είναι δυνητικά πληττόμενες, δηλαδή, όπως εξηγούν οι ίδιοι κύκλοι του ΣτΕ, μπορούν να προσβληθούν. «Εγείρεται ένα ζήτημα νομιμότητας, αλλά κάποιος πρέπει να το θέσει», αναφέρουν.

Σε κάθε περίπτωση οι συγκεκριμένες Επιτροπές είναι πλέον πολιτικά απονομιμοποιημένες. Η κυβέρνηση της ΝΔ έπαιξε με τους αυτοδιοικητικούς θεσμούς, τη Δημοκρατία και το Σύνταγμα, παραβίασε τις αρχές της λαϊκής κυριαρχίας και δημιούργησε ένα χάος μεγαλύτερο από αυτό που ισχυριζόταν ότι ήθελε να βάλει σε τάξη.

Η απόφαση του ΣτΕ «ακουμπά» εμμέσως και τις αντίστοιχες διατάξεις για τις Περιφέρειες. Αν και η προσφυγή στο ΣτΕ -κατ’ επέκταση και η απόφαση της Ολομέλειας- αφορά αποκλειστικά και μόνο τις νομοθετικές διατάξεις για τους δήμους, έχει ήδη διαμορφωθεί μια νομολογία βάσει της οποίας πιθανολογείται ότι θα ευδοκιμήσουν και προσφυγές που αφορούν τον δεύτερο βαθμό αυτοδιοίκησης.

Με πληροφορίες από Εφημερίδα των Συντακτών (efsyn.gr)

Σε αναδιάρθρωση των επιτροπών της ΕΠΟ προχώρησε η Εκτελεστική Επιτροπή κατά τη συνεδρίασή της τη Δευτέρα (31/10) και σημαδεύτηκε από την «καρατόμηση» των προέδρων των ΕΠΣ Αργολίδας και Λακωνίας, λόγω του… «Αθλητικού Μητρώου».

Δύο εκ των Ενώσεων που πήγαν «κόντρα στο ρεύμα» στο θέμα της απόφασης της ΕΠΟ να διακόψει τα ερασιτεχνικά πρωταθλήματα ως ένδειξη διαμαρτυρίας και μέσο πίεσης προς την πολιτική ηγεσία του αθλητισμού και τον Λευτέρη Αυγενάκη, λόγω των διατάξεων του νόμου που απαγορεύουν σε σωματεία που δεν πληρούν τις προϋποθέσεις του νόμου να αγωνιστούν στα πρωταθλήματα και να χρησιμοποιήσουν αθλητικές εγκαταστάσεις που ανήκουν στο δημόσιο.

Ο πρόεδρος της ΕΠΣ Αργολίδας, Βασίλης Σιδέρης, αντικαταστάθηκε από μέλος της επιτροπής διοργανώσεων, από τον πρόεδρο της ΕΠΣ Ευρυτανίας, Γιώργο Παπατζήμα. Η ΕΠΣ Αργολίδας ήταν απούσα από την τελευταία ΓΣ της ΕΠΟ, αλλά στο πρόεδρό της, ο οποίος πληροφορήθηκε την καθαίρεσή του από τρίτο πρόσωπο εκτός ΕΠΟ, «χρεώνεται» ότι επειδή θα διεκδικήσει την είσοδό του στο ψηφοδέλτιο της Νέας Δημοκρατίας, στις επόμενες βουλευτικές εκλογές, ήταν πιο κοντά στην κυβέρνηση παρά στην ΕΠΟ στο θέμα του «μητρώου». «Είμαστε με τον Λευτέρη Αυγενάκη», υπογράμμισε ο Βασίλης Σιδέρης κατά τη διάρκεια της συνέντευξη Τύπου για το Super Cup Αργολίδας. Η εν λόγω ΕΠΣ ήταν μια από τις τέσσερις (μαζί με την ΕΠΣ Λακωνίας), που με επιστολή στον Λευτέρη Αυγενάκη ζήτησε να δοθεί παράταση στα σωματεία.

Ο πρόεδρος της ΕΠΣ Λακωνίας, Τάκης Καρράς, καθαιρέθηκε από τη θέση του προέδρου της υγειονομικής επιτροπής, γεγονός που πληροφορήθηκε από τον αντικαταστάτη Μιχάλη Τσιχριτζή, πρόεδρο της ΕΠΣ Κορινθίας.

Η ΕΠΣ Λακωνίας ήταν μία από τις τρεις ΕΠΣ (μαζί με Πειραιά και Ηλεία) που δεν ψήφισαν υπέρ της διακοπής των ερασιτεχνικών πρωταθλημάτων στη ΓΣ της ΕΠΟ. Παράλληλα με δηλώσεις του εξέφρασε τη διαφωνία του με τη στρατηγική της ΕΠΟ, ήταν ανάμεσα στις ΕΠΣ που έστειλαν επιστολή στον υφυπουργό αθλητισμού ζητώντας παράταση, ενώ λέγεται πως ενόχλησαν κάποιες αναρτήσεις του στο facebook περί «κωλοτούμπας».

Επίσης από την επιτροπή γυναικείου ποδοσφαίρου αντικαταστάθηκε λόγω ασυμβίβαστου η Α. Κορφιάτη, ενώ στη θέση του προέδρου παρέμεινε, παρά την παραίτησή του, ο Κ. Φύτρας, έπειτα από τη συνάντηση που είχε με τον πρόεδρο της ΕΠΟ και όσων σε αυτήν διημείφθησαν.

(πληροφορίες soccerplus.gr)